即時訊息





熱門新聞

所有新聞

今日廣場》韋安/誰說李佳芬「可憐」!

韋安/資深媒體人、高端策略顧問 李佳芬很「可憐」!前兩天,她被媒體堵訪,問她夫妻感情的事,她回説「我很好」。結果名嘴們還是大做文章。把「很好」,解讀成「很不好。」 從來沒有一位正副總統參選人的老婆,有像李佳芬這樣被無止境地「黑」過。說她渴慕權力,貪戀金錢,性別觀念粗鄙。但是正因如此,大家都在談青年票,知識藍和經濟藍的票的時候,有沒有想到,李佳芬可能會成為婦女票的超級吸票機。 為什麼這樣説?受「王小姐」、「600萬」新聞的影響,可能讓已成家的婦女票,投不下去給韓,可是因為平權同婚立法,她們也不會投給小英,扯平。但是看到李佳芬被動,一直被消費的角色,還任勞任怨為老公奔波,因為同情「佳芬姐」,而票投韓國瑜。 李佳芬一路來「忍辱負重」,被抹黑,被說「不好」。只因為是韓國瑜老婆的原罪,全家被追殺,祖墳被起底,李爸歇業快20年的沙石場,被掘地三丈,挖有毒廢棄物,最後什麼都沒挖到。 還有,關心子女教育的媽媽,也會覺得欠李佳芬一個情。她們向李陳情學校裡面的「不當性別教育」。李佳芬就直言,不應該太早給小學生們,教些有的沒的,結果她被摸黑成「肛肛好」。 另外,她反對韓國瑜重回政壇,為了韓要接高雄市黨部主委,閙家庭革命。當初也堅決反對韓選總統,結果名嘴們卻把她説成「貪慕權力的人」。 出來混的,總歸要還;被過度消費和傷害的,也會被補償。台灣人內心其實很善良,最後他們覺得李佳芬就是一個,來自雲林鄉村,堅毅而直白又認命的「村婦」,到最後,婦女票有可能因為同情她,可憐她,即使討厭韓國瑜,還是把票灌給韓。 看看李佳芬現在到全國各處,人氣一點不輸韓國瑜,還是扮演十足的「加分」角色,就會明白這點了。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》孫榮富/蔡英文與民進黨:誰是懦夫?

孫榮富/資深國會助理 現在已經進入大選投票倒數時,當前藍綠雙方想必最關鍵的考量,就是:「投票率」。也就是如何提高投票意願並將選票確實投進票箱,是選戰策略也是選戰決策。究竟是要鞏固並強化「基本盤」?或是摧動「中間選民」的投票率? 在國際關係上有一個所謂懦夫理論。簡單說:就是兩輛高速急踩油門對撞的車子,那一位「懦弱的」汽車駕駛會先轉動方向盤閃避對方?那一位汽車駕駛就是「懦夫」。 駕駛「蔡英文」急踩「英粉」油門,而另一方駕駛「韓國瑜」也急踩「韓粉」油門;雙方接連提出「反滲透法」、「嗆聲特定媒體」後,仍不剎車或轉開方向盤,幾乎快要破表。直到民進黨不分區立委林靜儀在接受媒體訪談提出:「支持統一就是叛國」這個「風向球」並辭去發言人一職後,暫時有了結果。 韓國瑜或是韓國瑜團隊很清楚,在最後大選倒數日的提高投票率策略或是決策,就是:鞏固並強化基本盤:「韓粉」。舉個例子,日本Mazda汽車被迫脫離福特集團後,負責設計品牌風格的常務執行董事前田育男說:「如果你的設計是大部份人說好,追求最大公約數,那一定不是人們真心喜歡的。如果我的設計只有3%的鐵粉喜歡,那我會朝這個方向努力,讓這些人真心愛上它。」 很明顯,「鋼鐵韓粉」彷彿失去了剎車並高速向蔡英文團隊駛去,即使對撞也毫不畏懼;反觀,民進黨總統參選人蔡英文「誤判台灣人民智慧」的選戰策略失誤:高估鐵桿英粉的凝聚力,「支持統一就是叛國」這個「風向球」並沒有完成帶風向的任務還失敗了。「支持統一」就是「投降被統」?叛國是背叛那個國,是「台灣國」?或是「中華民國」? 因而,總統參選人蔡英文急轉方向盤改變投票率策略並改口說:「中華民國台灣」是最大公約數。真是如此嗎?我國根本大法名稱就是:中華民國憲法,何來中華民國台灣? 換言之,民進黨林靜儀並非失言下台,所謂不分區立委的核心職責就是捍衛與推動黨的政策,林靜儀只是說出蔡英文總統參選人想說又說不出口的話罷了。蔡英文與民進黨,誰是懦夫?至少,韓國瑜不會是。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com  

今日廣場》王瀚興/讓孫道存回家過年,離譜嗎?!

王瀚興/律師 前太平洋電線電纜公司董事長孫道存,因涉及淘空該公司而被判刑三年;然在其刑期行將屆滿之際,又因其另案涉嫌淘空其父創立的基金會1億2千餘萬,因其並未全然承認罪刑,而遭羈押,目前委任律師提出準抗告,希望能在外頭過農曆新年,與年近百歲的母親團聚。 羈押事由有兩種:刑事訴訟法第101條為一般性羈押,事由為重罪、串證、虞逃;然孫道存是否有羈押事由?其所涉公益侵佔罪,最輕本刑為一年以上,並非重罪;且孫服刑乃外役監,每回盡孝道探望老母,若真要逃避,豈會甘心,乖乖服刑期滿?亦似無虞逃事由。 至於串證,亦恐係猜測,雖不知悉監聽之有無,然若孫道存真有此意,豈會聽任偵查,而不趁返家機會聯絡處理?更顯見串證,亦恐屬無稽之談。 至於刑事訴訟法第101條之1「預防性羈押」,裡頭有規定刑法第336條亦為羈押事由?然孫道存先前積欠鉅額稅款,又淘空太電200億,說句不客氣的話:誰還會讓他管公司或社團法人?何來前開規定的「反覆實施之虞」? 是以,依照前開說明,孫不僅無「一般性羈押」事由,「預防性羈押」原因,亦於法無據。 但孫道存上回,不是因妻子和他生活優裕,而險遭行政執行署管收?依照行政執行法規定,必須逃匿、隱藏財產、不實報告財產狀況云云,方有機會管收。 然刑事訴訟與行政執行法條互異,目的不同,不能互相比附援引。是以,孫道存若無刑事羈押事由,亦不能用他法律強行侵害其憲法上的基本自由人權。 孫道存稱喉嚨長腫瘤,又有高血壓,本要於刑滿後妥善治療。讓人想起多年前股市聞人黃任中於2002年年底,因欠稅遭管收。據當年新聞,時任法務部長的陳定南先生卻稱其裝病,讓黃病情快速惡化;然2年後,黃病逝。 比對當時管收其面色發黑,其重病何須質疑?令人敬愛的陳部長也於2006年逝世。雖鬼神之說不足盡信,然黃君之怨,部長之硬,能逃脫因果嗎? 今孫道存疾病,出獄尚可救治,該管司法與檢方人員,何讓憾事,有機會重演?給孫道存一條平安回家過年的路,孝順老母,與兒孫天倫同聚,於情、於理、於法,均無不适。阿扁可以,難道孫董就不行嗎? ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》黃亦庭/李鴻源支持阮昭雄,木柵選民渴望改變

黃亦庭 /台北上班族、木柵居民 我是台北市的中間選民,有點偏藍,十幾年前移民到木柵工作生活,生活圈幾乎都挺藍營,可是,現在連韓國瑜國政顧問團副總召李鴻源都拍了影片,支持民進黨立委候選人阮昭雄,我也在住家附近巷口看到阮昭雄掛上「這次立委換人做看看」布條,非常有感,我其實對現任立委賴士葆個人沒有厭惡,但是這次我要投給阮昭雄,希望選區立委能換心血,讓我們這裡真的能有所改變。 這次要換人當立委的原因如下,首先,最近台北市舉辦政見發表會,企圖連任的文山立委賴士葆竟然沒有出席,不願分享他過去的政績,真是匪夷所思,我第一個念頭就是他根本沒有做事,所以沒有政績不敢出席,不然就是故意要逃避選民的監督,不願面對選民的課責,問題是,他是選地區的立委,不是不分區的立委候選人,國民黨竟然有如此傲慢自大的立委,我真的投不下去。 第二,我翻了這次立委選舉公報,細讀賴士葆這位大立委的政見,卻發現到他所提的政見,連一條選區內的相關政見都沒有,真的都沒有!我真的感到不可思議,為何一位選區立委,可以不用提自己對選區的願景、以及理想呢,卻因為選區結構問題,幾乎自以為躺著選就會贏,這樣的立委對文山、南中正的選民,難道公平嗎?難道這樣的立委人選及格嗎?我覺得超不適格! 第三,接續第二點,我們文山人長久以來,一直盼望有一條便捷的捷運路線能夠通車,減少上下班的大塞車問題,可是賴大立委卻置之不理,導致通車日遙遙無期,不只如此,更過分的是,聽說他還阻擋這條路線的建設經費,但因為捷運最近通過核定後,賴大委員卻拿來當自己政績邀功,真是有夠誇張,我看見的真相是,選舉公報上,他沒列入推動捷運路線的相關說明,我對賴士葆的表現非常心灰意冷,文山的捷運如果要有真正後續,未來要交給新的立委,才有機會推動。 第四,賴大委員最近路口掛上新布條,引述新聞稱「賴士葆嚴審預算/捍衛你的血汗錢、媒體報導賴士葆第一名」。這本來是美事,卻非常奇怪,本想查證,剛好我也看了另一位候選人阮昭雄的臉書有說明,原來新聞寫賴士葆調整預算317億4074萬,佔財政委員會調整預算766億中的41.43%,拿下第一,事實上,所謂調整預算,其實都是增列歲入,賴士葆自稱嚴格監督預算,或是嚴審人民的血汗錢、把關看緊人民荷包等云云,原來都是謊話連篇,一個布條說明了一切,讓我徹底對賴士葆失望了。 第五,市議員李慶元說,賴士葆的戶籍一直掛名在文山,可是賴大立委住的地方是新北市新店郊區,如果連自己的選區都不住,我很想問,沒有住選區的委員,真的知道當地居民的需求嗎?我覺得不太可能。還有賴士葆要「九二共識拼經濟」,可是現在九二共識不就是一國兩制嗎?陸委會民調指有9成民眾不贊成中共「一國兩制」主張,賴士葆難道不知道九二共識是一國兩制嗎,竟能昧著良心呢,看到香港人與當地警察衝突流血場面,我已經不敢相信九二共識了,以上這幾點就是中間選民有點偏藍的我,不能投給賴士葆的主要原因。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》韋安/2020大選的「台灣之光」

韋安/資深媒體人、高端策略顧問 這次大選雖然混亂、失序,冒出許多不合情理、反常的人事,但從好的方面來講,卻讓「台灣之光」放射出去。從王力強「共諜案」,到這兩天國際媒體對台灣選情的關注,讓世界再次看到台灣。 今天,當著媽祖面前保證,李佳芬説:「沒有王小姐那個代誌」。李佳芬其實不用擔心,「王小姐」的事,就算「有事」也「沒事」,「有事」大家也會更挺她。非典型選戰,因為同情她,把票投給韓。看她到各地助選,人氣爆棚就知道。 前兩天上談話節目《94要客訴》,休息時間,同台來賓都預告這兩天,週刊可能還有對韓國瑜的驚人爆料。 其實安啦,韓家已經被黑到,從活人住的房子,到死人住的墳墓,都被翻到底超天,已經黑到無底線。觀眾早就麻木,甚至由麻木轉反感,反感轉同情,同情轉恐懼(對當權者)。把韓流「黑」到失控成海嘯。 「王小姐」的事,或其他的事被爆出新料,就算「有事」也會「沒事」,一群「豬八戒」對付一個「孫悟空」,已經對韓毫無殺傷力。 還有,世界上任何國家的總統選舉,如果出現兩個在野黨候選人,大多都是在野的聯手,拼命想把執政的拉下臺。結果台灣卻出現,最弱的競爭者,狂打另一個挑戰者,老三打老二,搶著做老二。大家可以Google一下,有沒有這種怪事。 宋楚瑜批韓國瑜,對蔣經國不禮貌;當市長只會鋪路,補「馬路洞洞」;還批韓,「別學川普飆罵媒體」。 台灣媒體九成在批韓打韓(也不能説全是黑),一成在監督執政者。結果連總統候選人宋主席,也在有失比例地批韓打蔡,還拉著郭董一起陪葬。 2020總統大選,讓世界知道「台灣之光」,既出現「百年難得一遇的政治奇才」韓國瑜,又出現被「王小姐」打不垮的李佳芬,還有一位世界級的「極品政客」宋主席。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》孫榮富/黑鷹失事後是洗刷和平協議污名契機?

孫榮富/資深國會助理 國軍黑鷹直升機失事,以致包含參謀總長在內共八人罹難的不幸悲劇。前總統馬英九呼籲軍方:「尤其,空軍檢討飛機性能、安全,不要讓類似事件再發生。」這樣的呼籲,嚴格來說,只能是治標不治本。倘若,兩岸不再是敵對關係,那麼長遠的根本政策抉擇應該是:「兩岸和平協議」的必要性?還是向「美國軍購」的重要性? 調查報告還未完成,不能確定國軍黑鷹直升機失事是「墜機」?或是「迫降」?當前,國軍黑鷹直升機失事是不是技術專業上的意外?不知道。但,可以很肯定的是:絕對不是政策意外! 自前總統李登輝執政以來,簡略而言,不論藍綠都是「美國派」!但是,從媒體的揭露來看,美國黑鷹直升機的記錄很差:自1981年到1984年,各國至少有16架黑鷹直升機墜毀或遭擊落,22人罹難;再從1992年到2020年,都有墜毀或遭到擊落的重大事故紀錄。但是,台灣不論藍綠、不論朝野,多數均支持向美國軍購的政策,國軍黑鷹直升機失事,朝野都有政策責任,不是嗎? 雖然,兩岸的長期敵對關係下,「大陸大台灣小」是不可否認的事實也是現實,以致於台灣一直依賴美國,尤其是戰略上、軍購上的對美依賴,說好聽點:是向美國軍購的客戶,講難聽點:台灣幾乎成了美國的跟班小弟,不是嗎? 「和」與「戰」,不該只是零和選擇,戰備更不是唯一抉擇,台灣向美國軍購豈有逕自落入獨買的道理?不僅失去了議價籌碼,還不能避免地買到劣質品?蔡英文政府的軍購政策能夠不檢討?蔡英文政府一直維持兩岸敵對關係的文化台獨政策,可以不檢討? 事實上,一向主張台獨的民進黨,早在二○○四年二月三日由時任陸委會主委蔡英文起草,民進黨總統陳水扁親自召開國際記者會宣布:要與對岸簽署《兩岸和平穩定互動架構協議》,這是最早的《兩岸和平協議》。「兩岸」與「國防」是總統的職權所在,面對國軍黑鷹直升機失事、面對國軍重大人才的損失,蔡英文總統能夠不反思嗎?還要繼續污名化《兩岸和平協議》嗎? 倘若,藍綠朝野真的可以重視國軍人才培養不易、藍綠朝野真的能夠正視參謀總長的不幸罹難,就不該只是哀悼、撫卹、追晉…等補償措施,而是要反省翻轉整個錯誤的兩岸政策、向美國獨買的軍購政策。黑鷹失事之後,不正是一個洗刷《兩岸和平協議》污名的契機嗎? ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》盧霈蓉/林郁方應該先刮刮自己鬍子

盧霈蓉/青創業者、中正萬華居民 總統暨立委選舉在即,台北市第五選區(中正、萬華)選情持續激戰。國民黨提出的候選人、前立委林郁方遭對手、現任立委林昶佐指出,當立委近20年來提案量竟然比做4年的林昶佐還少、質詢率、出席率也都不及格等,導致支持率持續下滑。日前林郁方在臉書上開直播,稱林昶佐高提案都是「充數」,然而實情是否如此?筆者查閱資料後,認為林郁方不但搞不清楚狀況,更應該先刮刮自己鬍子。 首先,林郁方批評依據是拿出林昶佐修正《志願士兵服役條例》第五條之二、《兵役法》第20條、第44條中,將條文中的「殘廢」用語改為「失能」,遂批評林昶佐玩弄文字遊戲、衝提案量。 然而,林郁方的批評卻暴露其有失專業、甚至不關心人權的一面。事實上,將「殘廢」用語改為「失能」,是為了因應聯合國在2006年通過的「身心障礙者權利公約(CRPD)」,認為「殘廢」是具歧視意味的文字,應全面改為「失能」;2014年,意即林郁方還在任立委的時候,立法院通過了《身心障礙者權利公約施行法》,將國際公約內國法化。林郁方自己失職、不在任內推動含有「殘廢」用語的法律修法,反而質疑對手修法是「衝提案量」,讓人難以理解。 更何況,林郁方在任內,同樣為了因應組織改造,提案修正《中央廣播電臺設置條例》第三條、《國家文化藝術基金會設置條例》第三條、《文化藝術獎助條例》第四條、《全民防衛動員準備法》第十四條、《全民國防教育法》第十一條,以及《國軍老舊眷村改建條例》第四條,條文也都只是把「文化建設委員會」改為「文化部」,以相同邏輯,豈不也是垃圾提案?更別提,除了組織改造這種正當理由外,林郁方甚至還在2012年提案修《國防法》第三十一條,把條文中的「『每屆』總統就職」改為「『每任』總統就職」,豈不更是玩文字遊戲? 若林郁方在立委任內只是玩弄文字、毫無作為,那還無傷大雅,更讓人不齒的是,林郁方還曾經參與連署修正《政治獻金法》,放寬收受不符規定現金返還期限,形同變相鼓勵收受不法獻金;參與連署修正《會計法》,讓2009年以前有濫用助理費、考察費、加班費、業務費的行為免罰,形同推動貪污除罪化;參與連署修正《建教生權益法》,助長22k、剝奪年輕人工作權益。 選出這樣的立委,真的會造福國家社稷嗎?實在令人擔憂。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》韋安/這6種變量關係到韓國瑜最終成敗

韋安/資深媒體人 自有總統直選以來,從來沒有一場選舉,像現今2020大選,有著如此詭譎多變的變量因素存在。詢問一些政治分析及資深媒體人對選情的看法,大多表示,「這次完全測不準」。 如果蔡韓之間目前的差距,還有上百萬票以上,選舉的結果可説已成定局。但是如果只有5、60萬,則以下的變量因素,則決定著最後的勝負。 一,以今年藍綠對決的氛圍,不可能出現2016泛藍支持者大規模分裂投票,因此宋楚瑜的「分票」效應應該不大。而且也不會出現如上次大選,由於對藍營執政不滿的棄投現象。但是中間及淺藍的死忠郭粉,如果郭台銘最終沒有表態「挺韓」,還是會不投給韓國瑜。 二,台北市長柯文哲為了拓展民眾黨的票源,以及難以掩飾與民進黨對立情結,一個月來已經明顯地操作策略性「挺韓」。這將會影響中間選民區塊的柯粉,在總統票部分棄綠投韓。 三,意外而來的「博恩秀」,韓國瑜以説的過去「英文秀」,改變了自己外界所附加的「草包」形象。且面對9成討厭他的年輕人,韓應對大方,減少「討厭韓國瑜」的極度憎惡感。目前已超過550萬「韓導博恩秀」的收看數,讓一些原本不可能支持韓國瑜的年輕人和中間選民,因此把票投給他。 四,「卡神」楊蕙如被起訴,以及由此曝露網軍對輿論的介入操縱,再次引發「討厭民進黨」情緒。「反滲透法」通過,可加強「亡國感」,和動員年輕人投票意願,但同時也讓民眾有「言論自由剝奪感」。這些都會讓藍營在選情方面,得大於失。 五,三場總統政見發表和辯論會,韓國瑜藉助這個高聲量的平臺,以攻擊方的姿態,強力主導議題。以綠營人士也曾與對岸交往,洗刷「親中媚共」觀感;以恢復特偵組,激起民眾對綠營執政「貪腐」的不滿(老實説蔡政府過去幾年,只是酬傭過度但並無嚴重貪腐弊案)。韓是唯一可實質增加選票的獲益者。 六,1229韓國瑜台中造勢活動,在雨天泥濘的場地,還有10萬人到場。未來選前的幾場大型造勢活動,如果挺韓人氣仍能維持高檔爆棚,對韓的選情還會有升溫加分效果。 以上各種變量因素混合加總,決定著最後的投票率,及選民的支持對象,也關係到韓國瑜最終的成敗。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》蕭宜軒/選前釋政策利多 拚施政有感

蕭宜軒/國會助理 總統大選將至,政府頻釋政策利多,其中包括九月推行的租金補貼,以及二至三歲育兒津貼加碼,目的無他,力求全民有感政績,選前公然政策買票。 無論是內政部的租金補貼或是托育政策釋利多,本意都是為了補貼家庭生活費用,並且協助單身青年及婚育家庭減輕租屋負擔,就此解決國內低薪與少子化等問題,控管國家財務的政府濫國家資源,選前推出許多討好選民的福利政策,政策急就章的目的無非是為了討好選民,為了選票公然大撒幣。 蔡政府宣布托育補助自元旦起,育兒津貼加碼補助延長至三歲,意即每月陸仟元托育補助。此外,為解決托育與幼兒園之間的空窗問題,自二零二零年起,將加碼建置二歲幼兒專班,預估五年內增設捌佰個專班,上述多項選前急就章的托育政策,政府總計花費貳拾億元。選舉當前;買票花錢,自稱為最遵守財政紀律的蔡政府,不擇手段頻頻推出補貼政策,卻絲毫未見政府設置有遠見的政策。 隨著總統大選步步進逼,政府各部會不斷擴大社會福利政策,社會安全網卻無從織羅。擴大發放育兒津貼,乃至租金補貼,提升補助款的背後全都面臨永續財源不足或缺失等困境,未來我國面臨無法解決的財務危機,政府無疑成了國家麻煩製造者。 蔡政府為了選前政策買票,忙著釋利多,絲毫沒有考量經費源自於民脂民膏,大開公共托育補助的政策支票,甚至開出空頭支票,往後四年內零到六歲育兒津貼,將逐年增長至壹仟億元,目前政策的財源仍無著落,蔡政府卻急忙以照顧之名,大行騙選票之實。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》李儀禎/景美人呼籲:下架反覆無常的賴士葆

李儀禎/家庭主婦 我是景美居民,這次選舉中,賴士葆掛上多幅與韓國瑜合照的大布條,並標榜自己專門「九二共識拼經濟」,不過,昨天是元旦,賴士葆與韓國瑜合體布條竟然消失了,並掛上他的其他宣傳布條,我心想,賴委員是想跳船逃生了嗎? 我們這裡是深藍區,也是鐵藍區域,記得4年前的總統大選,代表國民黨選總統的朱立倫,在台北市唯一贏過蔡英文的地方,就是我們這個深藍文山區,不過此刻,國民黨立委賴士葆似乎正在轟轟烈烈地上演「下架韓國瑜」的戲碼,我很納悶,賴士葆不是力挺九二共識,也是韓國瑜的死忠粉絲,為何急忙在選前下架韓國瑜? 難道是因為韓國瑜太多負面新聞,讓賴士葆的選情一直不見起色,因此賴士葆是不是可能為了斷尾求生,所以急忙先跳船,刷一波漸漸被遺忘的存在感,老實說,我住在景美這麼久,賴士葆在我們這裡的存在感超低,我也不清楚他立委任內到底做了哪些政績,賴士葆根本就如同議員李慶元說的,就是典型的幽靈立委,我們選這種幽靈立委,簡直像是霸凌我們文山人。 坊間都知道賴士葆反前瞻預算,但是賴委員最近為了選舉,卻將蔡英文的前瞻計畫核定的捷運建設,自己往自己臉上貼金瞬間變成自己的功勞,不過他早前又再度反前瞻,我只能說,除了草包在選舉中會變得無所遁形外,反覆無常的政治人物也在選舉中被照妖鏡清楚照出原型。 不只如此,賴士葆近日在立法院阻擋「反滲透法」立法、戴口罩抗議政府防止中共企圖影響選舉施以重懲的制度,以為他是忠心耿耿的九二共識鐵粉,沒想到今天竟然就下架了九二共識跟韓國瑜,看來九二共識也許燒到他的選情吧,翻臉的速度和翻書一樣快,就像他又要捷運南環段又反前瞻一樣,反覆無常前後矛盾。 更諷刺的是,昨天早上,賴士葆才剛在旁邊100公尺處的靜心國小升國旗,現在,連他大布條的中華民國國旗都不見了,賴士葆委員您累了嗎?很多人擔心這種反覆無常,是老化的現象,身為憂心下一代台灣人民幸福的我要呼籲,我們希望改變,讓一位可以做事的人來經營選區,我也真心建議賴士葆委員,您做得太久了,應該退休了,好好安養自己的後段人生吧! ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》曾浩言/2020身障立委不能斷!

曾浩言/私人企業研究員 中華民國身心障礙聯盟在12月24日分別向三位總統候選人競選團隊派出代表,邀請共同簽署九大項的身心障礙政策建議書,雖然目前尚未全部簽署,但是三個競選團隊皆有正面回應。從理想積極面來看,若最後三位候選人皆簽署該份建議書,對於未來我國身心障礙平權的推動應該有不小的幫助。然而,從現實面來看,即便三位總統候選人皆簽署了,但是2020年開始,身心障礙者權益的保護與推動,仍有不小的隱憂,最大危機來源是2020年開始的第10屆立法委員很可能沒有身障立委,這對障礙者的權益保障與政府身心障礙政策監督,將造成決定性的斷層。 每屆至少一名身障立委的紀錄懸於一線 我國自1993年國會全面改選以來,每一屆都至少有一位身障者立法委員,例如第2-7屆的徐中雄、第8屆的楊玉欣、第9屆的王榮璋等委員。這些身障立委進入國會,並不受限於自身障礙的限制,反而因為同為身障者,在保障與爭取身心障礙弱勢族群權益上有非常突出的表現,對促進我國身心障礙朋友們的權益是非常關鍵的角色,例如楊玉欣委員推動的《法律扶助法》修正案,放寬法律扶助適用資格,比照智能障礙,放寬到精神障礙、自閉症、失智症等心智功能障礙者也能享有政府提供的法律扶助服務。 但是,這項優良紀錄,很可能在明年新國會上任之後被中斷。身心障礙者由於自身限制,很難在區域立委的高強度選戰中脫穎而出,反而需要借助各政黨不分區立委提名,才有機會將優秀的障礙者代表送進立法院,但是今年藍綠兩大黨在不分區安全名單中卻沒有提名任何障礙者代表,其他政黨除了國會政黨聯盟、民眾黨與台灣維新黨之外,再無本身是身心障礙者的代表。由於目前選舉制度對於小黨極不友善,最後投票結果可能讓身障代表進入國會的希望落空。 沒有身障立委的國會將如何? 明年國會有沒有身障立委,真的這麼嚴重嗎?回答這個問題之前,不妨讓我們先檢視一下,過去四年蔡政府身心障礙政策推動的效果。2016年蔡政府上台前提出許多身心障礙政策承諾,但是將近四年後的今天,我們可以說絕大多數都跳票了,2019年更因為選舉關係,整個身心障礙者權益進程相對停滯。細數蔡政府跳票政策,其中四項最不該跳票的政策,至今也跳票了,包含成立國家級輔助科技發展中心;讓障礙者能夠提早退休,並給付適足年金;順平騎樓與人行道,拆除妨礙通行之路阻,便利障礙者外出;非都市地區大眾運輸無障礙化改善等,因為這些政策不僅能夠提升障礙者權益與照顧,更是對全民有益的,甚至對於產業發展都有幫助,例如國家級輔助科技發展中心,如果方向正確,可以結合AI等先進科技,打造屬於我國獨步全球的科技輔具產業鏈;又比如全國性的順平人行道與騎樓,得益的不僅是障礙者,更是所有行人的行走安全。 之所以提到蔡政府政策跳票,是2016年以來立法院有一位執政黨籍的身障立委,但是這近四年的國會氛圍主軸仍圍繞在藍綠惡鬥,政治議題凌駕民生議題,即便想好好監督身心障礙政策,也可能因為大鬥爭環境與同黨的壓力下,而有心無力。 考量到近一年來政治鬥爭氛圍隨著選舉白熱化日益嚴重,例如亡國感操作與反滲透法等政治性法案爭議,可預期的未來,政治鬥爭仍是新國會的主軸,民生議題將被持續邊緣,加上藍綠兩黨都沒有身障代表,我們幾乎可以斷言,如果新國會裡沒有第三勢力的身障立委,那麼弱勢中弱勢的身心障礙者保障與相關法案制定,將被更進一步的被排擠與邊緣化,身心障礙者要爭取更公平的權益將更加困難。 身心障礙者與家屬們還有甚麼選擇? 如果身心障礙者朋友們或關心身心障礙權益的國人,不希望未來四年的國會將身心障礙議題邊緣化,乃至於無視化,可能必須考慮怎麼送至少一位的障礙者代表進入國會,替障礙者發言與爭取公平正義。 如果分析上述三個提名身障者為不分區立委的政黨,以及選制結構。我們可以發現,讓我們能選擇的選項並不多。國會政黨聯盟提名肌肉萎縮症患者的張宗傑為第二順位,民眾黨提名身障創業家詹翔欽為第八順位,台灣維新黨提名身障作家曾吉郎為第三順位。 隨著選情緊繃,藍綠夾殺與各自歸位的狀況下,除非全國118萬身心障礙的朋友與其家屬能高度集中選票,支持上述三個政黨其中最有希望的一個,否則明年障礙者代表缺席國會的機率很大。而從現實選票結構來看,目前只剩國會政黨聯盟第二名的張宗傑尚有一線希望,而民眾黨第八名的詹翔欽與台灣維新黨第三名的曾吉郎,都因為排名較後而進入國會的希望相對渺茫。 此外,相較於另外兩位,國會政黨聯盟的張宗傑,自被提名之後,積極闡述其政見,最近提出進入國會要爭取身障者「五要一沒有」,包含:1. 障礙者「要」經濟安全,障礙者家庭0-6歲幼兒讓國家幫忙養。障礙者比照公務員55歲提早退休。2. 障礙者科技輔具「要」全額補助或給予輔具實物。3. 照顧身心障礙弱勢族群總預算「要」有最低5%樓地板目前編136億元,最少要編165億元以上,才符合照顧身心障礙弱勢族群的基本比例原則。4. 「要」有跨障別智庫及解決肢障、聽障、視障、精障及智障問題小組。5. 「要」不在籍投票。先從身障者做起。6. 南北城鄉無障礙環境及交通「沒有」差距。都是從障礙者切身需求出發的解決方案,如果能夠落實,我國身心障礙者權益將會有指數級成長,值得期待。 1月11日在選民投下神聖的一票後,我們可能會看到一些新的紀錄,例如可能是國會全面改選以來第一次沒有某個政黨過半。但是,作為關心身心障礙權益的國民來說,我們最怕的是看到27年以來每屆至少一位身障立委的紀錄被打斷,身心障礙朋友們是弱勢中的弱勢,他們的友善環境與權益保障等不了四年空窗! ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》王彼得/蔡政府為什麼嗆韓?

王彼得/資深媒體人 能源及空汙已成為總統大選主要議題之一,更是國民黨總統候選人韓國瑜,批評蔡政府施政無方的最力之處。 總統政見發表及辯論會上,韓國瑜連番質疑蔡政府風力發電政策錯誤、恐致電費高昂;台灣燃煤採購有暴利、「花貴的錢燒爛的煤傷害台灣人的肺」;並強調歐盟視核能為綠能,德國已考慮放棄廢核政策,台灣應重啟核四等。 總統蔡英文除了提出政府風電政策到2025年,將可帶動1.2兆國內產值、2萬個就業機會,並堅定表達民進黨一貫的反核立場。她批評,韓國瑜營主張重啟核四是「用命發電」,她更引用韓競選主委朱立倫曾說過的「如果核廢料無法處理,憑什麼使用核能?」來反駁韓的能源政策。 的確,核廢料的處理問題,早已成為反核、挺核雙方交鋒的關鍵點。然而核廢料的處理問題,並非不可為,而是政府願不願意面對和解決的問題。其實,在蔡政府任內,原委會和台灣電力公司,早在因應和處理核廢料的處置問題。 原能會於 106 年 2 月審定台電公司提報「放射性廢棄物最終處置替代/應變方案之具體實施方案」,要求台電公司應依「低放最終處置計畫書」所提之集中貯存規劃承諾時程,自106 年 3 月起 3 年內完成場址選定及土地取得作業,8 年內設施完工啟用。 去年4月,台灣電力公司就研擬了一份《「集中式貯存場」構想與初步規劃》。該規劃列舉各國集中式貯存場案例介紹,如瑞士、德國、荷蘭、比利時、香港。 其中,德國Ahaus放射性廢棄物集中式貯存設施,位於德國西部的Ahaus郊區,四面農田環抱,距Ahaus市中心(住宅區、商業區)僅約3公里(直線)。 荷蘭COVRA貯存場,位於荷蘭西南部Borsele地區的Vissingen- Oost 工業區 ,場址佔地約0.2平方公里(20公頃) ,整個COVRA 的用地與設施設計、建造 規劃,均考慮至少100年長期貯存的可能放射性廢棄物產生量。 台電的「集中式貯存場」初步規劃,將容納三座核電廠及蘭嶼貯存場之全數放射性廢棄物,以及既有規劃之各類盛裝容器型式,面積需求至少26公頃。用過核子燃料與低放射性廢棄物均採用室內貯存型式,並符合安全功能要求(臨界安全、結構安全、熱移除功能、輻射遮罩功能、密封功能)。初步以運轉40年為目標,採至少100年之設計年限(抗震、排水、防海嘯等),確保在我國環境特性下之貯存安全。 在選址方面,台電在全台共初步篩選15處可行地點,包括台南市將軍區、澎湖縣部份國家公園、金門縣部份國家公園、台中市大甲區、苗栗縣苑裡鎮、苗栗縣後龍鎮、新竹縣竹北市、新竹縣新豐鄉(紅樹林生態保育區)、新北市三芝區、台東縣綠島鄉、花蓮縣豐濱鄉(原住民族地區)、彭佳嶼、花蓮縣新城鄉(原住民族地區)等地。 今年3月15日,行政院國家永續發展委員會非核家園推動專案小組第 4 次會議,討論案:「我國推動集中式中期貯存場之規劃與展望」,建請經濟部督促台電公司依「公正的組織體」、「公開的參與」及「客觀的標準」三原則辦理選址作業,並積極與地方溝通、協調,以順遂集中貯存設施之選址作業。 也就是説,現階段政府完全有中長期處理核廢料的規劃和能力,但是在心態上緊抱「反核神主牌」。無視民進黨的綠能非核家園,風力發電政策錯誤、恐致電費高昂;且無法彌補廢核所造成電力不足,只好增加燃煤發電,造成空汙嚴重,全民「用肺發電」;以及重啟核四的,才是可行的解決之道。 之前蘇貞昌說無法處理核廢,所以沒有資格用核電。但核子醫學也會產生核廢,蘇的邏輯難道就是不准大家用核子醫學,這就是民進黨人的自我矛盾之處。 民進黨以核廢料無法處理為理由,封殺、忽視韓國瑜所提議的核電能源政策,置全民健康和電力短缺不顧。而且蔡政府已規劃15個核廢料儲存地,為什麼還要嗆韓呢?完全「是在哈囉」嗎? ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com