即時訊息

熱門新聞

所有新聞

名家論壇》柯志遠/《大江大河》壓軸登場的2018第一好戲

2018大陸戲劇大盤點,跟2017《三生三世十里桃花》、《歡樂頌2》、《我的前半生》、《軍師聯盟》、《那年花開月正圓》、《白夜追兇》、《河神》、《你好舊時光》…等各類型好戲接踵開出紅盤的景況迥異,2018爛戲紮堆,「尬劇」(讓人看著尷尬的戲)比例偏高,「豆瓣網」評分高於8的,居然只有四齣排得上號。其中,高踞榜首的《大江大河》上檔時間最晚,初登場時賣相普遍不看好,多的是認為「太老,太土,太嚴肅」的疑慮,哪曉得平地一聲雷,收割了整個年度實打實「零負評」的逆天評價。 磅礡壯闊,直擊人心。2018大陸慶祝「改革開放40周年」,《大江大河》、《那座城。這家人》、《外灘鐘聲》、《我們的四十年》、《奔騰歲月》、《大浦東》…等呼應主題的「年代劇」像下水餃似地手牽手接踵上檔,一時之間屏幕上正能量滿到溢出來,成為近期奇特景象。其中,《大江大河》劇本功底過硬,講故事技巧出神入化,《瑯瑘榜》的「靖王」王凱、《歡樂頌》的「小包總」楊爍展現見所未見的超常演技發揮,各自領軍的兩條故事軸線壯闊開展,非但沒有絲毫「替政策搽脂抹粉」的生硬或矯情,堪稱劇力萬鈞的情節鋪陳看得人目不轉睛欲罷不能,走戲驚心動魄,走心蕩氣迴腸,再加上拍攝手法的全面翻新,把電視劇當電影拍,整體成績登峰造極,「豆瓣網」上評分高達8.9,說是2018年終橫空出世的「壓軸第一好戲」,都不為過。 《大江大河》的備受推崇並不意外,出品方「正午陽光」本身就是錚錚的金字招牌一塊,《偽裝者》、《瑯琊榜》、《歡樂頌》…,但凡出手,例不虛發,無一不是口碑、收視雙贏的年度經典。說到製作人侯鴻亮掛帥的製作團隊,這個招牌的「含金量」來自於極高標準的拍攝品質管控,更來自於戲劇創作「從觀眾觀感出發」的深入人心(這個做戲的思維,是不受戲的劇型、題材所局限的),繼《歡樂頌》以五個背景各異住在同一個樓層的都會女子交織出「患難扶持」的真情實感之後,《大江大河》(同樣改編自《歡樂頌》原著作家阿耐的小說)所傳遞的「情境共鳴性」與「情感穿透力」,不遑多讓。 楊爍演一個解甲歸田的退役軍人,帶領家鄉幾百號人從一窮二白開始,分地耕種、開窯燒磚…一步步走向自給、富庶,一個偏鄉農民的「自救史」,卻被處理得像一個波瀾起伏的武林江湖,講述得高潮迭起。王凱演一個出身不好但卓絕向上的大學生,懷揣滿腔熱血學以致用,卻遭逢一波波瞬息萬變的職場兇險,一個化工廠裡的暗潮洶湧,被勾勒得一如宮闈爭鬥的步步驚心,明明是硬得夠嗆的內容,卻有那樣的能耐敘述得精彩絕倫,有一整集戲講的全是楊爍如何想方設法買鋼筋、水泥,照樣看得人津津有味。 以小人物的歷程承載了大時代的年輪,水乳交融,嚴絲合縫,主人翁的坎坷見證整個國家社會跨越時代挑戰的艱難,企圖傳遞的訊息不著痕跡地入戲,也入心。整個《大江大河》的戲劇手法和品味,不但是高明的,更是高級的。首次被全面使用的「變形寬銀幕」攝影機(從幾十年來觀眾習以為常的16:9,拓寬為2.66:1畫幅),也引起極熱烈的討論,更有戲劇氛圍的景深效果、可以容納更多影像訊息的構圖…,所造成的革命性嘗試,是用心,更是驚豔。 王凱,楊爍,再加上二十幾集後才逐漸戲份增多的曾以處女作《青春派》在「金馬獎」等重要影展中大放異彩的董子健,都是有過傑出代表作的高人氣演員,在《大江大河》中,三個背景不同的角色所拉出的故事軸線,嚴實、縝密地烘襯出時代主題的不同面相,人設的氣息、功能、戲劇氛圍,都有獨特的營造與區隔,難得的是三個素有口碑的好演員,交出的卻都是更上層樓的成績單,舉手投足,毫無過往作品的影子、框架,由內而外,人戲合一,直接「活」出情境當下最真摯也最豐沛的內心世界,情緒鮮活,情感澎湃,無一不是栩栩耀眼的登峰造極的演出。 《大江大河》的卡斯策略從角色的特質著眼,精準極了,精彩極了,角色無論大小,莫不讓人過目難忘,其中尤其特別值得一提的是童瑤。在這麼一齣被媒體定位為「男人戲」的大戲裡,做為前20集唯一的女性主角(演的是王凱的姐姐,楊爍的妻子),從形象、氣質,到演技的細節掌握,在在體現了「年代感」立體的女性「肖像(portrait)還原」,「靈魂感」格外靈動的演技激活了跟幾個核心男角的化學效應,賞心悅目,感人至深,而接連在《如懿傳》、《將夜》等幾齣大戲裡都有亮眼表現的,外形神似初出道時章子怡的這位清麗女星,絕對是值得持續注意的一個色藝雙修的新崛起的實力女演員。 《大江大河》是一齣值得狠甩意識型態十條街的極品好戲!台灣的處境特殊,對本地觀眾推薦一齣「以大陸改革開放為主題」的戲貌似有點「那個」,然而,戲就是戲,好戲就是好戲,箇中的感動源於人情世故,牽繫的是人心人性的普世價值,應該是沒有主觀立場的區隔、桎梏才對的。《大江大河》的戲味盎然人味通透,豐沛的勵志情懷,飽滿的角色情感,乃至大環境突破窘況的團結、勃發,不但言之有物還擲地有聲,都是極有觀賞價值的,倘若由於政治立場或意識型態而錯失了一齣難得的好戲,那才真的叫做可惜。 ●作者:柯志遠/作家,資深媒體人,知名娛樂評論家 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》陳敏鳳/吳釗燮看扁了蔡英文?

最近外交部人事擾攘紛紛,口譯哥趙怡翔就任駐美代表處政治組長一事,外界質疑甚多,還傳出蔡英文曾阻止趙原先派任副代表,最後妥協為政治組長。但儘管風風雨雨,外交部仍然堅持不讓,部長吳釗燮親上火線辯護。這位外交部長在駐日官員蘇啟誠上吊身亡默默不語,卻在此項人事案力抗輿論及總統,內閣改組之際,還留任這位部長,令人不解。 吳釗燮去年二月上任外交部長之後,連斷三個邦交國,5月1日多明尼加宣布斷交,5月24日布吉納法索斷交,8月21日則是薩爾瓦多宣布斷交。九月份發生駐日官員蘇啟誠因為所謂的假新聞而上吊身亡,蘇啟誠雖然是自殺身亡,但是究竟是那個外交單位把一位資深外交官逼到死路,外交部從來沒有對外說明過,更不用說有所懲處。 這位外交官明明已經上了報告說明沒有中國進機場接人一事,外交部接到報告卻沒有對外積極說明,任由這個新聞一直在媒體發酵,直到蘇啟誠身亡才止息,政府還說要嚴懲假新聞,卻任由假新聞逼到外交官身亡,這種自打臉又卸責的外交部,其領導部長不該為其上任所有事務負政治責任嗎?在民進黨整隊,蘇內閣開始之際,這位部長還是留任了,令人感到十分不解。 尤其,近日外交部人事紛擾,著實更人無法理解,一位沒有外交特考也沒有公務員資格、在外交單位待不到三年的趙怡翔,卻可以出任駐美政治組長,外界批評的聲量已經大如暴風雨,但外交部仍然堅持聽不到,表示趙的能力很好,但趙的臉書在解釋此事時,卻用奇怪的算法說自己的薪水只有十五萬不是廿七萬,外交部長的解釋亦是如此,這種劃錯重點的解釋方法,真的很難令人看到趙的能力。 更奇怪的是,一位駐日資深官員死亡,外交部長只要大家不要再炒作,一位駐美官跳三級的子弟兵任命案卻讓外交部長出面解釋,敦重敦輕,令人看了一頭霧水。同時,令人吃驚的是,還傳出吳釗燮在跟蔡總統報告此案時,竟一口要了副代表一職,蔡總統不同意,雙方妥協成政治組長。 作為一位民選的總統,為何不同意部長的人事案,大致有兩個原因,一是跟大家想的一樣,不合理不合情甚至不合法,二來,社會觀感很差,尤其在敗選之後,蔡總統知道社會民意在乎這種用人方法,用了趙怡翔可能有了吳音寧的印象,因此才阻止這項人事案,可是外交部長卻一意孤行,是看扁了總統嗎?還是看扁了社會民意? 根據駐外外交領事人員條例,趙怡翔的位置是否可以比照政務任用,不需要公務員資格,還真是需要外交部提出強力說明,該條例第 二 條規定一、二、三等祕書都要適用該條例,第三條則規定駐外人員要有外交特考及公務員資格,若沒有,其第四項可因精通某一國語言而被派駐,但也必須要有駐外單位三年的經歷。 該條例第四條又規定簡任人員還是要有公務人員資格或曾駐外人員的簡任職務資格。趙究竟依照什麼法律上任,外交部該給社會清楚交代,硬違背社會觀感,及總統意見強力而為,究竟所為何來?外界都十分好奇,也等著看外交部怎麼說。 ●作者:陳敏鳳/資深媒體人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》阿術克斯/蘇貞昌「高效率內閣」接受人民檢驗

這一次行政院閣揆換蘇貞昌上場,其實不是賴清德出了什麼大問題,而是因為賴清德對於責任政治以及自身檢討的嚴格標準,所以雖然在史上最強大慰留之下,他仍然堅持離開。當然,賴在未來絕對如他所言「在壯大台灣的路上再度相逢」,肯定會是蔡英文爭取總統連任的最佳助選員,這點毋庸置疑。 再說,這一回換蘇貞昌上場,非常符合現階段的民進黨執政,因為政府目前最欠缺的就是做事效率! 蘇貞昌的執行力有目共睹,在這就不必再多做文章。至於執行力是什麼?就是有效率的把事情做對。民進黨這幾年執政出的狀況,往往不是因為政策理想錯誤 、政策目標不對,而是規劃不夠嚴謹,執行不夠徹底,社會溝通不夠全面,把對的事情做到全民皆怒。總歸一句,效率不夠快。 為什麼效率會不夠快,第一種情況就是「父子騎驢」。 還別說一例一休還是同婚議題,就拿前陣子為了提升機車安全,政府要強制新款式機車加裝ABS或CBS來看,政策才一出,因為恐怕會帶動機車喊漲引發民怨,蔡英文就趕緊自己跳出來喊剎車,然後前幾天交通部代理部長王國材在內閣總辭前一刻又宣布,行政院已核定3.1億元補助經費。唉,怎麼不一開始就做呢? 這樣的狀況在過去因為要解決空污問題也出現過,政府為了解決移動污染源,所以對於老車的排放標準要加嚴管理,同樣引發基層百姓吃不消的民怨。政府老是出現同樣問題,因為各單位在做事情的時候,太專注在自己的目標上,未來蘇貞昌「高效率內閣」要展現的執行力,必須在政策規劃時即把老百姓的擔憂放進配套政策,而不是等到老百姓喊痛了,卻又不甘放棄政策,導致進退失據,最後就算把事情做對做好了,政府也已經受了重傷。 再來,效率不夠快的第二種情況是「橫向聯繫失靈」。 政府各單位的橫向聯繫效率太差,這又尤其會發生在中央政府,因為太多事項需要跨部會協商,而各單位怎麼處理這些需要跨部會的事情,最常見的情況就是公文來公文去,人民百姓的幸福也就在政府的公文來公文去之間變成惡夢。 就以前陣子的越南團集體脫逃事件來說,事件發生之後,除了移民署趕緊抓人以外,這個觀宏專案可是關係著台灣推動東南亞國家來台的觀光發展,政策在事件之後要怎麼走,非常多觀光產業都會因此受到影響,必須明快處理。所以外交部簽證該怎麼發,交通部該怎麼補破網,可不是兩部會在那邊公文來公文去就可以解決問題。但可怕的事實就是如此。 第三,政府要有高效率,除了有目標,還必須「有效出擊」。 有一個故事是這樣的。一群老鼠開會研究要怎樣對付貓,一隻被認為聰明的老鼠提出,給貓的脖子上掛一個鈴鐺吧,這樣子貓行走的時候,鈴鐺就會響起來,聽到鈴聲的時候,老鼠就可以馬上跑掉!大家都認為這是一個絕佳妙計。但是!誰敢去給貓掛鈴鐺?怎樣才能掛得上?這些問題一提出,全部的老鼠啞口無言。 前陣子蔡英文拋出經濟紅利要讓經濟弱勢者共享,完全正確,但是在預算法的限制,不管是要發現金給低收入戶還是扶老攜幼,根本就沒有辦法在短期快速達成,政府卻忍不住告訴大家這個好消息,結果還是只能以「從長計議」作收,白忙一場。 執行力講究的不只是速度,更是要把事情做到對,才能達成目標。過去蘇貞昌在台北縣為什麼可以留下這麼多政績跟建設,就是因為設立了正確目標,做好具體規劃,再以最快速度落實。 此外,政府的高效率也要展現在對輿論的反應,包括對網路聲浪的回應,以及反制假新聞的傳播,千萬不要以為自己就是站在改革的一方,認為「時間會證明一切」,人民會給你一個公道。很抱歉,這是一個高速的網路時代,如果跟不上速度,時間只會讓民進黨被掃進歷史。 總結來說,就如蘇貞昌說過的「魄力決定效率,能力決定速度」,期盼會做事的蘇貞昌,能帶來一個更新、更好的台灣,讓國家全速前進! ●作者:阿術克斯/資深國會幕僚 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》施孝瑋/台灣何時才有像樣的軍事博物館?

近來兩件新聞事件,又讓大家看到退除役軍品的處理和宿命........ 第一件是在金門軍史公園中,一輛M41戰車的動力輪和內部的零件遭人破壞取走,之後乏人修護處裡。第二件是2014年初閉館的中正機場航空科學館,館藏珍貴的飛機,送往前桃園軍用機場儲放,伺以原桃園軍用機場5號棚廠(黑貓中隊棚廠)興建新的航空科學館,再將這些為數18架的展示機重新展示。 但隨著2014年底桃園市換黨執政,原本桃園航空城的政策也就停頓下來。2014年3月底閉館的桃園機場航空科學館,重新開幕之日也就遙遙無期,但這些原本館中珍藏的飛機,就在原桃園軍用機場內風吹雨打日曬雨淋,逐漸殘破。同樣逐漸殘破的黑貓中隊棚廠,狀況也每下愈況。 其實不只這些飛機遭到風吹雨打日曬雨淋,許多除役軍事裝備撥給縣市忠烈祠、社區公園或軍機公園的狀況,都不太好。不是缺乏經費保養、就是遭到民眾缺乏公德心破壞,狀況普遍不佳。 誠然,我們不可能將所有汰除軍事裝備都妥善保存或以博物館等級的保養展示,甚至是動態保存,台灣的法令和環境,對這些汰除軍品而言,都不是個友善環境。 從法令面來看,台灣天生就是個扼殺汰除軍品開創可能第二生命的環境。國軍汰除武器裝備除役後,可以轉移作為博物館陳展,但是國軍除役軍品,不能用以營利,也就是說博物館若是收藏,不能發售門票。這個情況一直到最近的促進民間參與公共建設法通過後,不管是利用BOT或BT轉移民間的退役軍事裝備,才能收取門票維持營運 筆者多年走訪國外許多軍事相關博物館,收費與免費皆有,但是收費比免費的多。免費的共同特性是,一定屬於政府所有,有政府預算支撐,私人博物館則普遍要收費,甚至是移轉經營(BOT)也需要收費,而且門票還不便宜。但若是館藏豐富具有可看性,遊客往往絡繹不絕。 長期以往軍方的資源,絕大多數投入建軍與備戰,汰除裝備不能形成有效戰力的思維下,國軍的史政單位往往不受職業軍人的青睞,也因此國軍相關史料保存或是軍史研究,往往只能以最少資源尋求最大效益。筆者曾經走訪許多博物館,例如英國一系列軍事博物館中,大部分為民間基金會所成立與維持運作,最有名的是帝國戰爭博物館(Imperial War Museum),分別位處倫敦泰晤士河旁與劍橋附近的達斯佛。其中達斯佛分館收藏地面裝備和各式戰機,地面裝備以服役時序為主軸,當參觀者依照動線走完,可以融合武器發展歷史、英國在歷次戰爭中的角色和貢獻有完整的認識。 即便是免費的博物館,規劃與可看性依然很高,例如筆者曾經參觀過,位於倫敦市中心區的英國皇家空軍博物館,和美國國家航空太空博物館,都是不收門票營運,費用由政府以預算支應。英國皇家空軍博物館,館區內多個展館,收藏英國歷史各型軍機,以及與其他博物館交換而來的展品。而英國皇家空軍軍史最光榮的一頁當屬不列顛空戰,空戰相關的英德戰爭史跡,博物館甚至以專館收藏與介紹。美國國家航空太空博物館,也是以航空史發展的歷程,以時間為主軸,飛機以問世時間和歷史事件,綜整成專區。 相較之下,台灣現在的軍事博物館就一直處於先天不足、後天失調。 中正機場航科館的飛機,除放在桃園軍用機場擺著爛,可說是台灣軍事博物館難產的具體現象之一。 國防部從過去郝柏村擔任部長時期,就計畫在林口興建軍事博物館。但是二十多年過去,軍事博物館始終不是國軍重大施政項目。反觀北京的軍事博物館和小湯山的航空博物館,不斷地改建與擴大,國軍在這方面可說是完全不及格。 國軍的部分就是在「人息政亡」。多年來多任國防部長,都曾經宣示要興建軍事博物館,但始終沒有足夠的預算和土地執行。從郝柏村先生擔任部長至今,也僅有在岡山空軍官校,北跑道頭新建一座室內軍機展示館,將過去空軍官校大門軍機展示場的大部分飛機移入室內展示,這對於保存空軍史蹟來說,已經是很大的進步。台灣的環境夏天日照強烈,空氣濕度高,甚至還有微量腐蝕性氣體,因此博物館的飛機,若在室內展示,更能保持其原有態樣。 現在放在桃園軍用機場風吹雨打日曬雨淋的中正航空科學館18架飛機,政府有責任,為它們趕快規劃一個家。同時舊黑貓中隊棚廠,更是見證國軍與美軍緊密合作的歷史建物,任其頄圮,就是政府的責任,沒有將國家記憶點,好好的保存。

名家論壇》汪潔民/2019美中貿易戰,川普步步進逼

是大反彈還是逃難波呢? 從去年12月24日開始,美國股市結束平安夜股市大殺戮後,在沒有太多企業營利利好的條件下,科技股發動報復式的大幅反彈,至本週二收盤,谷哥的母公司Alphabet大漲達 35%。臉書大漲了12.2%,亞馬遜漲幅達24.7%並拿回美國最大市值的公司。部分理由是來自於美國聯準局表態,未來升息態度從積極轉成緩和,但是真正的理由當然是美中貿易戰,川普可望拿下他想要的貿易條件,而習近平政府將要憂慮,川普要的不會只有現在的條件,包括南海爭議和中國退出主要的國際貿易機構,川普要的是絕對的主導權。 2019年初美國股市表現良好,當然因為川普在對中態度強硬而且可望取得中國的讓步主導全球經濟走向,不是談判才剛開始,美國商務部長羅斯就在週一放話,中美兩國可望達成協議,解決所有關鍵問題。中國外交部先前也迫不及待的對外呼應羅斯,北京有信心在3月截止期限之前,與華盛頓達成協議。著實不可思議,中國外交部是出了名的態度強硬的表現會突然一百八十度的變得如此溫和,影響所及當然不會只有單單這次美國和中國的北京談判,而是未來包括中國在南海的爭議,一帶一路的資金來源,中國半導體的發展中斷,甚至國際組織中國席次的退讓,川普要的絕對不是短線上的美中貿易的美國戰果。 川普當然不會只是要短線上美國貿易的戰果。1月7日,世界銀行突然毫無預警且選在中美貿易談判時宣佈,行長金墉將於2月1日辭職。金墉是川普政治死敵歐巴馬2012年提名、在2016年獲得連任,任期到2022年還剩3年時間。金墉是出生於韓國的美國人,作為世界最大的國際金融機構,世界銀行在傳統上由最大出資國美國壟斷行長職位,當然不容中國染指。金墉突然辭職,原因當然是在對中國融資態度上與川普政府的不和。世界銀行在2018年4月決定增資,但美國財政當局作為增資條件,要求大幅減少對中貸款。 金墉竟逆向的提高中國的出資,還承諾改善縮減對中項目的貸款規則,在最後關頭雖然實現了增資,而六月川普正式積極的發動對中貿易戰,金墉當然成為絆腳石,拔掉金墉就是美國在國際機構反撲的發起、這也絕對只是開始,別忘了在APEC會議當中,美國副總統彭斯曾經公開強烈的批判中國「一帶一路」政策。當時彭斯不僅拒絕和習近平單邊會談,更發表措辭強烈的演說,他語帶強硬表示,「美國會提供更好的選項」、「我們不會帶來重重束縛的一帶一路」,並向各國喊話強烈指責新興國家「不要必須妥協主權的貸款」。 彭斯的談話隱含了強烈的對中國以經濟入侵全球態勢的殺機,世界銀行與中國主導的亞投行共同參與對新興國家銀團貸款,自2014年開始以資金的穩定運用的大原則是一定要與中國合作不可或缺、還被迫增資。川普政府作為最大出資國怎麼可以忍受中國政府可以透過世界銀行對國際機構發揮絕對的影響力,所以世界銀行在金墉的親中態度與川普政府的分歧正在加深,結果導致金墉在美中北京談判中辭職,這樣的強烈訊號,美國川普政府的意向將明顯體現,一定會將處理對中國的貸款態度上,掐住世界銀行的銀根,就是間接掐住亞投行的脖子,也就是釜底抽薪的要讓中國在一帶一路上退出對非洲、南太平洋、南亞洲甚至中東歐的影響力,看得出川普的下手越來越兇猛。 歐美股市8日盤中走高帶來全球股市一些暖意,但是對於中國資本市場千萬別有樂觀的態度。川普政府正施壓要求北京履行貿易承諾,恐怕沒有一項是對中方有利的條件,而加碼採購美國黃豆就是川普要的起手式。美中貿易談判才進入第二天,美國總統川普8日就推文表示與中國的協商「進展順利」,表面上,川普的推文內容當然是要表達他的影響力可以推升全球兩大經濟體將達成協議的樂觀預期,但實質上談辦的條件肯定非常嚴苛、如果用滿清時期八國聯軍要求當時的中國政府全面開放、關稅外包來形容,這次美中北京談判,中方的態度就是退讓在退讓包括中國增加採購美國商品及服務、對美國企業放寬市場准入、加強保護美國的智慧財產權,及中國政府減少對國內企業的補貼。 從世界銀行行長金墉任期內「被」解職,而且是美中談判期間敏感時刻,到川普毫無給予中國顏面的發表戰勝者般的推文,與其說是美國可能的初步勝利,倒不如說是中國內部到底出現了什麼樣的經濟危機,「對外關係強硬」一直是中國自七零年代進入聯合國慣有的態度,原本郭台銘還認為會持續5到10年的貿易戰,結果發展至今不到一年,中國的退讓態度讓所有的觀察家跌破眼鏡,2019年的投資,當然是美國投資優先。 ●作者:汪潔民/財經專家、玉京投資執行長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》洪孟楷/衛生紙到紅包,蔡政府亂出什麼問題?

2019年不過才經歷十來天,蔡英文政府卻也早已滿天風暴,其中「紅包之亂」堪稱新年讓蔡政府跌一大跤,超收稅務的盈餘,莫名搖身一變成為了經濟紅利,一句照顧經濟弱勢、優先分享,變成發放消費卷、現金卷、還是社會福利卷,沒人說的準,最後迫使行政院副院長上火線說明,再次政策轉彎、見怪不怪。 這讓台灣社會燒出一肚子火的亂源,追根究底的放火者,還是蔡英文與行政團隊的疏失,這樣的鬆懈,連綠委自家人都看不下去,一句「發錢發到被抱怨」,當中無奈,最為貼切。 這大概也是史上頭一遭,總統的元旦文告內容,卻演變成媒體報導、部會放話、最後政院收尾的一場鬧劇。而蔡總統的臉書更連發數篇文章來洗版面撇清,令人不禁感嘆數位時代真的來臨?白紙黑字的文告效力比不上社群媒體的小編發文?一句因為最近社會太多以訛傳訛,所以要回文以正視聽,然而,民眾要問的就是,這把火不正是您所點燃的嗎? 放了火卻怪燎原,要社會大眾別盡信謠言,但問題是,如果沒有真實可靠的消息來源,媒體敢大篇幅報導?如果沒有煞有其事的政策宣導,民眾又怎能照單全收;說穿了,從衛生紙到紅包,有個始作俑者後,在無形的推波助瀾下才成為襲擊台灣的大海嘯嗎? 去年的衛生紙之亂,源頭雖指向大賣場聯合炒作,讓屬於民生必需品的衛生紙一夕之間爆紅成搶購品,貨架上空蕩蕩的一掃而空,徒增多少家庭困擾;但公平會的慢半拍不作為,加以國人萬物大漲的預期心理造成壓力,寧可拿家中有限面積來推放,也不願半年後多花錢當冤大頭心裡,最後演變轟動全台的衛生紙之亂,牛步的政府,讓民眾連小確幸也如此艱辛。 今年的紅包之亂,更是離譜至極的粗劣操作。明明是超徵稅收的多餘款項,硬要變成了國家發展的經濟紅利,貪快搶先在元旦文告中釋放國內大利多,到底是蔡英文自我感覺良好想要大過年發紅包,所以先講先贏功勞往身攬?還是幕僚馬屁拍在馬腿上,把八字還沒一撇的政策寫入講稿,讓讀稿機播放、講者照本宣科,結果烏龍連連、無法收尾? 再者,隔兩天的平面媒體頭版頭整版報導,幾近拍板的三萬以下補貼新聞一出,更是讓全國民眾信以為真,往後的方向不再是要不要發放,而是何時發放、為何發放、以及發放的對象討論。試請問,媒體不是笨蛋,不夠客觀準確的消息來源是不可能通過層層內部檢核變成新聞,即便現在網路新媒體時代,即時新聞搶快,但如果隨便路人甲所說,記者也不會採信登刊,也不足以成為消息來源。 換言之,所謂的三萬以下絕對是有所本的權威管道,代表曾經過討論,並非空穴來風的消息,最後卻演變成翻臉不認,把尚書大人風往哪邊吹、就往哪邊倒性格表露無遺。 最後,一筆預算的運用,無論金額大小,主要目的僅能有一個,其餘是附加價值,如果又要馬好、又要不吃草,這種預算要不早已不存在世間、要不還沒研究出來。本次看到400億紅利的分配,既想照顧弱勢、又想幫助青年、最好又能為台灣社會拼經濟、救觀光。所以這筆預算在蔡政府心中的定義到底是社會福利?資本建設?又或是拋磚引玉的投資基金?沒人說得準,因為主要目的多頭馬車,當然不易聚焦在地。 調整過後的400億盈餘,最後又說要解決迫在眉梢的非洲豬瘟防疫,讓主要目的新增衛生福利的面向。以前常笑稱吝嗇的人「錢比較大」,一百塊可以像一千塊般使用,如今這多收400億既要負擔弱勢照顧、經濟動能,連非洲豬瘟防疫也能算在頭上,面面俱到其實就是面面不到,也代表當初根本沒謹慎思考如何規劃。 況且因為近期非洲豬瘟防疫如熱鍋螞蟻,讓政府能名正言順動用預算;但反向請問,還好過去沒使用掉400億,讓現在有錢花,否則面對豬瘟我們難道只能束手無策,天天搞政治意識鬥爭喊台獨,就能防止豬瘟擴散? 「紅包之亂」大概是頭一遭發放尚未成功,已經胎死腹中的撒幣政策。想慷全民之慨的討拍,就是全民都無法接受的憤怒。蔡政府全然無法脫勾,執政黨委員更是口誅筆伐地罵得比誰都大聲,只剩一年就要面臨的總統立委選戰,當然讓想連任的綠委們都急跳腳,害怕的不只是神對手、還有搶當豬隊友的蔡政府;不過也奉告全國民眾,這次讓我們睜大眼睛,人民有權選個「不會作亂」的政府。 ●作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》黃創夏/恐怖!烽火燃不熄的2019…

恐怖!「強枝弱幹」局面已成,這是自從中華民國在台灣開府建政以來,70年以來前所未有的變局,面對2019年,台灣絕對將是烽火燃不熄的紛擾爭鬥! 在蔣介石播遷來台之後,軍事強權為統治基礎之下的中華民國,一直採取著「強幹弱枝」的政治結構,所有的權力、資源、資訊和人才,都集中在中央政府的手中,所謂的「地方自治」其實只是聊備一格的假象,中央才擁有最大的絕對主導權。 就算台灣邁入了民主化,主要黨政高層的內鬥不已、藍綠彼此的生死纏鬥、中央政府的走馬燈換人亂局、技術文官的被踐踏摧毀、還有最混蛋也是最可惡的立法院根本無心也無能專心立法,只想當「利委」‧‧‧ 近二、三十年以來,這些台灣人民痛恨又無奈的政治腫瘤,已經讓台灣空轉內耗二十年,不但經濟沒落,政治上已經陷入幾乎不可治理的險峻。 最大的變數在2018年發生,「南韓(國瑜)北柯(文哲)」風潮,給予早就不合時宜的中華民國政治結構最致命的一擊,強大的地方諸侯,一呼萬諾,成為引領話語權的發動機。 在這樣新的「強枝弱幹」結構下,其實蔡英文找誰來當閣揆都已經無足輕重了,不要說將來的行政院無法號令泛藍的十五個地方諸侯;就算在民進黨內部,「二阿哥」鄭文燦一出手就底定民進黨黨主席共推卓榮泰,諸侯的實力在台灣的發展上,第一次足以震懾中央、號令中央! 不只是面對蔡英文脆弱動盪的「中央政府」,地方諸侯將擁有史無前例的聲量,面對國民黨黨中央,在「四個『相公』打麻將」的內鬥之中,泛藍縣市長都是「相公」們要巴結的對象,特別是在2020的立委提民鬥爭當中,15個地方諸侯和黨中央屬意人選的紛擾爭鬧,絕對不會少! 至於柯文哲,更不必說有多少人等著搭上線,想要「從龍」飛上枝頭了! 這種現象就如同中國的「周代史」,所謂的「中央」將是虛有其表的空殼子,「令不出王畿」,甚至,可比是《三國演義》下的「漢獻帝」,只是被人挾持想要號令天下的工具。 可是,最可怕的正在此,雖然諸侯們「聲量」大,但是,因為立法院多年的怠惰,這些諸侯們的「能量」卻是少之又少! 解除戒嚴超過三十年,立法院裡面從1992年以來就一直躺了上萬條法案需要修整,過去的時代,是軍事邏輯,集權、集錢和通報系統都在中央,這三十年以來,從來沒有因應時代的變遷,真正的放錢、放權給地方。 稅收,是中央的;決策,是中央的;連協調動作與溝通資訊的網絡,也是中央的! 雖然新當選的地方諸侯們有心勵精圖治,可是,面對一個形同癱瘓的中央政府,更是一個威信跌到谷底還在地洞的中央政府,可以預見,一切都無法落實,一切都是在拖延和「研究研究」虛耗。 更何況,縣市長們絕不可能團結一致,資源少之又少,「二桃殺三士」的紛擾絕對不會少,再加上總統大選的競逐,上有藍、綠、白的鬥爭,政黨中也有「反英」的奪權,以及國民黨內「四個相公」的拉幫結派。 說穿了,在結構上先天不足,在局勢上後天不良,雖然2019年台灣邁入「強枝弱幹」的變局,但是,無從揮灑! 然而,台灣人民最大的風險也正在此: 2019年的世界將是一個更動盪的世界,這段日子很多人在說2019是中共中央《告台灣同胞書》四十周年,習近平發表了強硬談話,兩岸之間更加險峻;而蔡英文反正已經是在谷底中的地洞,死豬不怕開水燙,更會像是「末路狂花」,走向更極端,兩岸衝撞勢不可免! 更大的衝撞還有川普對上習近平,2019年更重要的是「川普要啟動競選連任的一年」,事實上,2019年也是「AIT成立40年」,在美中大戰方酣之下,川普何時拿美國在台協會的紀念日當籌碼,故意挑動兩岸最敏感神經線?連上帝都無法預測‧‧‧ 且美中貿易大戰短期之內絕對不可能落幕,「經貿立國」的台灣,中央政府集將弱化如同孤立無助的「周幽王」,地方諸侯雖然可能有想法,但缺人才更缺錢財,難以有立竿見影的對策! 祈禱吧,烽火燃不熄的2019‧‧‧ ●作者:黃創夏/資深媒體人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》李兆立/「九二沒共識」讓國民黨慌了!

習近平趁著「告台灣同胞書」40週年,首度讓「九二共識」和「一國兩制」在中國領導人的演說裡同框,在台灣吹皺了一池春水,更讓原本還在享受九合一大勝的國民黨慌了手腳。整體來看,國民黨如此慌亂,主因有兩個。 第一,一國兩制是票房毒藥。畢竟一國兩制的內容非常具體,也正在鄰近的香港和澳門上演。許多台灣人往返港澳頻繁,第一手的觀察結論,與近日不少港澳朋友的呼籲一致,就是「北京不可信,別相信一國兩制的承諾」。 第二,習近平和國民黨要角們各種口徑不一的發言,讓大家赫然發現,原來九二沒共識的地方,比有共識的地方還多。 例如,馬英九直言習近平對九二共識的看法「與國民黨有出入」;朱立倫雖堅持九二共識就是一中各表,但仍說「九二共識和一國兩制是兩回事」;吳敦義乾脆說「習近平、蔡英文講的的都不對。」 最妙的是蔣萬安,先是認同蔡英文的「四個必須」和反對一國兩制,被蔡正元酸「涉世未深」後,又急忙重申九二共識。看得出來,國民黨雖然在發了篇包山包海的九二共識長文,到底要怎麼面對習近平將九二和一國兩制連結的發言,黨內並沒有共識,儼然變成了「九二焦慮」。 關鍵是,無論過去國共之間是否真的存在共識,「一個中國,各自表述」這個說詞,未來就是會受到「一個中國,一國兩制」的挑戰,這才是國民黨真正的焦慮來源,更是有意問鼎2020的朱立倫,無論面對北京或華盛頓,都無可迴避的課題。 朱沒給答案,倒是先用反問「不要九二共識,那要什麼」來化解焦慮。事實上我們出現過的四位民選總統中,有三位不接受九二共識,兩岸交流和經貿往來卻沒因此中斷過,看來這並不構成太大的障礙。 真正該問的是,如果台灣人普遍不接受一國兩制,那跟絕口不提各表,堅稱一國兩制的習近平,還能達成什麼共識?以下提供三個思考方向: 第一,比起跟共產黨建立共識,在台灣內部先建立共識更重要,例如,既然各黨都嚴正反對一國兩制,捍衛台灣現有的民主價值和生活方式,或許就可做為新共識的起點。 第二,既然九二沒共識,就別再拘泥這段過去。未來如何產生新共識,才是有志問鼎2020的政治領袖們,應該跟大家清楚報告的。 第三,我們必須認清,兩岸關係早已不只是兩岸關係,未來除了與美中大戰息息相關,對東亞區域的安全穩定更是動見觀瞻。既然「各表」的空間在國際上早就給拒絕了,一中也沒模糊空間,我們當然要對外尋求新籌碼,才不至於在賽局上全盤皆輸。 習近平用一國兩制警醒了台灣人,那一刻開始,不分黨派的大家就是在一條船上。一起對內對外找出新共識,遠比在舊說法上糾結打爛仗更重要,這才是2020候選人應有的基本共識。 ●作者:李兆立/時代力量發言人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》錢震宇/國民黨何時才能「世代交替」?

有些事宜緩不宜急,有些事宜急不宜緩。但對國民黨來說,什麼事要急要緩,似乎還沒搞清楚。 2018年縣市首長及議員選舉,國民黨雖拿下勝利,但黨內都有共識,知道這並非人民支持國民黨,而是討厭民進黨。既然黨內都知道,面對即將到來的2020總統及立委選舉,不是更應該及早因應,藉由不斷地去討論一個公平的初選制度來產生最適合的人選。 國民黨雖然贏得選舉,縣市議員席次也大有斬獲,但支持者卻出現極大的「焦慮感」,這樣的焦慮來自於此次勝選並未建立在堅實的基層民意基礎上,且看不到一個從中央以降整體而完整的核心論述。 以至於,選後的焦點持續落在單一的縣市長或議員身上,並未看見國民黨因哪一樣政策或作為是獲得民眾認同而延續支持到選後,簡單講就是「支持者並未回流」,甚至持續流失。 這樣的焦慮感同樣出現在黨內對於初選制度以及黨內改革的卻步不前。包括前行政院政務委員高思博及中常委徐弘庭都提出呼籲,建議國民黨應該加緊腳步,不應把時程拖到太後面,否則對手都布局到一定程度,國民黨還在人選紛擾,將會拖垮戰力。徐弘庭更明確指出,希望農曆年前,就公布總統初選的時程,最晚不要拖過農曆年後。 面對立委選舉,中央委員連勝文也提出建立所謂「資深立委制度」,亦即讓65歲以上的優秀資深區域立委升任不分區,扮演國會領袖傳承的角色,讓青壯世代的人去拚戰區域立委,藉此形成一種人才流動的良性循環、兼顧經驗與活力的制度。 只不過,這樣的論點一出就被框限在年紀跟部分立委的身上,讓討論完全失焦,實在是很可惜。 過去數次選舉,國民黨已看出它在年輕選民支持度上的頹勢,以及年輕選票的流失嚴重。所以,才不斷地要求在新媒體及社群網路上求新求變,也找來不錯的年輕人擔任青年團幹部;但問題是心態不變、作法不變,即便辦了一百場年輕人活動,也無法贏得年輕人的認同。 外界總將國民黨的「世代交替」或「世代改革」扣上年紀,好像年紀到了就該退位一樣,個人認為這是非常狹隘的看法。重點在於,黨中央能不能吸納或聽取年輕世代的聲音,讓多一些年輕人進到黨內或黨團,跟著黨部或立委學習,進行「人才翻新跟甄補」,讓新舊能交軌而非衝突。 國民黨應該要的是「世代交融」,去衝撞彼此的思維,塑造一個開放且良性的黨內平台,而非打造樣板人物或一言堂,只要一談到改革或世代問題,就避之唯恐不及,看作是誰又要誰幹嘛。 現在的選民或支持者都很聰明,他們不希望也不願意被政黨操控,但若這是一個提供機會及無限可能,讓有志投身政治及公共服務的年輕人歷練的地方,能夠發揮想像力的地方,我想會有年輕人對國民黨開始改觀的。 選後,民進黨換了黨主席,正副閣揆也將換人,即使了無新意、背後一樣是蔡英文在做決策,但至少它向選民及黨內人士作了交代,更一步步在調整戰略;反觀,國民黨選後至今做了或說了什麼嗎?面對選舉鐘擺效應跟補償心態,國民黨又做了那些調整? 黨中央若看不到這股「藍色焦慮」,也不打算做出回應,只怕這股焦慮遲早會沸騰,引發更大的反彈。 ●作者:錢震宇/資深媒體人、開放智庫發起人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》賴祥蔚/管中閔與韓國瑜教我的一堂課

2019年1月8日,管中閔就任台大校長。 2018年12月25日,韓國瑜就任高雄市長。 他們兩位教我的這堂課,對人生有非常大的影響。 回想2017年初,有一次跟回到台大教書的管中閔教授聚餐,席間得知管教授有意參選台灣大學校長。當下的第一個反應是:怎麼可能? 當時民進黨政府上台不久,許多後來被發現的匪夷所思的事情,這時還沒有顯露出來,氣勢正盛。在這種背景之下,曾經於國民黨政府擔任閣員的管中閔,儘管具有頂尖的學術地位,但是居然想選台大校長?這怎麼可能呢? 在遴選委員會投票前,沒有太多人看好管中閔。然而,在參選的過程當中,他以專業、博學與前瞻眼光,加上接地氣的演說,贏得了許多肯定。聊新詩、聊搖滾、聊剛得奬不久的「草東沒有派對」,不管聊什麼,處處展現出一種隨和、卻永遠洋溢希望與樂觀的心態。 即使後來遇到離譜的「卡管」事件,管中閔還是管中閔,擔任部會首長時沒有身段,當選卻無法就任也不會義憤填膺,但是立場一路堅定、是非始終分明。 在「卡管」事件還在持續時,韓國瑜決定參選高雄市長。一開始,大家的反應也是:怎麼可能? 高雄耶,號稱民進黨的票倉,隨便提名誰都會當選,更何況他的競爭對手陳其邁更是深蹲高雄多年。韓國瑜能選上高雄市長?當時恐怕問10個人,10個人都會告訴你:這怎麼可能? 結果一路走來,韓國瑜證明了自己在過去一段時間有許多成長,具體表現在拒絕負面競選手法,展現正面陽光的選舉風氣,更以生活化的選舉訴求,激起了高雄人對幸福的期望,最後大勝陳其邁15萬票。 選舉的過程中,韓國瑜始終自稱賣菜郎,當選趕場時,依然帥氣跨上了摩托車就走。他沒有為了想要勝選就變成罵聲不斷的政客,也沒有因為當選了高雄市長,就開始墮落成不接地氣的權貴。 管中閔與韓國瑜乍看之下完全不同典型,其實卻有共同的人格特質,這也是他們兩位不約而同,教了我最珍貴的一堂課:樂觀、成長、做自己,積極、溝通、接地氣。 這堂課,影響深遠、惠我良多,誠摯推薦給每一位朋友與讀者,更想推薦給進步價值高高在上的蔡英文總統、以及想選總統但是溝通與談吐最好更接地氣的國民黨「太陽」們。 ●作者:賴祥蔚/台灣藝術大學廣播電視學系教授、愛傳媒榮譽社長、中華傳播管理學會理事長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》徐佳馨/小英發紅包,經濟紅利怎麼花比較好?

除了兩岸關係外,總統蔡英文元旦談話之中最受矚目的,就是提到經濟成長,稅收超乎預期,將與收入較低者分享經濟成長紅利的內容。 只是這個紅包到底要如何發放,引發廣大的討論。由於傳得滿城風雨,也讓行政院召開記者會說明;根據行政院的說法,財政部初估中央政府歲計106及107年度中央政府都有歲計賸餘,累計至106年有175億元,107年目前初估有211億元,合計歲計賸餘386億元。會「從長計議、謹慎周延處理」,也會與立法院、社會大眾、工商界多做溝通,聽取社會各方意見,目前規劃朝「促進經濟成長、照顧弱勢扶老攜幼及預留非洲豬瘟防疫經費」等三大方向運用,若還有剩餘就拿來還債,絕不會採行負所得稅制,也不會發消費券,月薪3萬以下發1萬元更是「子虛烏有」。 換言之,就是說,這些錢如果不拿來還前債,終究還是政府按照既定方向運用,不過剩那麼多錢,民眾多少也會納悶,不是說國庫空虛,為什麼會有歲計賸餘? 對此,行政院的解釋有三,首先是稅課收入因景氣回溫及稅制調整,稅收實徵大於預算數;第二則是非稅課收入部分包括營業盈餘及事業收入增加,因景氣回升,國營事業獲利增加,使得繳庫盈餘及投資收益增加;第三還有政府歲出節流,就產生歲計賸餘。至於那麼多錢為何會有還稅於民的思考,不脫也是鄰近的澳門、香港、北京都曾有過還稅或減稅的施策,哭窮這麼多年的台灣,難得手頭有剩,要能退來花該有多好? 日前在討論這議題時,有朋友提到,剩下那麼大筆錢,可以從政府基金方式來規劃,用到住宅市場,可以做為推動社會住宅或是其他更新改建的相關費用,朋友講得興致勃勃,一路聽下來,是覺得過於浪漫些。一方面,以目前台灣居住問題來看,政經資源過於集中,患老、患寡、患不均,短期也很難改變,大筆資源投入單一市場,很容易讓台灣更不均衡;其次,台灣天災頻仍,房子又舊,地震、土壤液化、水利等防治,是否比蓋房子更迫切?最後,是在高齡化、少子化的不可逆下,若純作為住宅興建費用,抑或是現有建築改建費用,當下風光的同時,在可見的未來是否能適得其所,而不是淪為政治分配的結果,受考驗的豈止是當政者的眼光而已? 確實,多了那麼大筆錢,不只是原本被點名可以發到一萬的人打起算盤,很多產業都會想像,這一筆錢如果能用在自己產業一定很「甜」,可是,景氣有起落,誰也不能對未來打包票,不過,無論怎麼用,放在哪一個產業,錢要是不一定花在刀口,那就該想辦法讓盈餘變作「錢母」,無論是賺是賠,最終都能達到循環與平衡,也是全民之福。過去經驗中,只把錢拿發紅包,不是買票就是打水漂,看在納稅人的眼裡,又怎麼舒服得起來? 不知道從何時開始,很多政策都在還沒有確定之前,自會有管道先給輿論好好「公評」一番,雖然有些事情實在不宜作為公眾事務討論,不過這件去年六月才年改,今年開春就要發紅包的事兒,能夠用「沒這回事」畫下句點,也是功德一件。 ●作者:徐佳馨/住商不動產企研室經理 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》王時齊/九二共識潮水退了,沒穿褲子的是……

每一個年代都有屬於當代的政治謊言,就是那種政客們琅琅上口、但眾人皆知是胡扯八道的屁話。在上個世紀,那是「反攻大陸」;這個世紀,就非「九二共識」莫屬。 前幾天中共領導人習近平一場針對《告台灣同胞書》40周年的談話,可真是一顆政壇震撼彈。那段「推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成“海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一”的“九二共識”」,加上「探索一國兩制台灣方案」,清清楚楚說明了對北京而言,九二共識就是一國兩制,沒有其他解釋。 對長期以來用「九二共識就是一中各表」欺騙台灣人民的國民黨而言,這真是響亮的一巴掌。 習近平的講話意外成為蔡英文的大力丸,她回應得迅速明白,「台灣人民不接受一國兩制」贏得民心。但對於國民黨馬吳朱王等人而言,感覺像是嚇到不知所措。 「九二共識」神主牌拜得太久拋不掉,但「一國兩制」這塊山芋又如此燙口吞不下。有那麼兩天,國民黨好像消失在地球表面,聽不見他們的聲音。 會這麼尷尬,是因為國民黨本來想挾著九合一的大勝,重振「九二共識」雄風。好幾個國民黨縣市長,把九二共識當作芝麻開門般的神奇咒語,掛在嘴邊。台中市長盧秀燕當選之後說過「要在九二共識的基礎下,邀陸客來看花博」。 高雄市長韓國瑜當選後也說,「九二共識不能只從嘴巴滑國去,沒有從心裡認知,是沒有效果的」,彷彿只要會唸唸九二共識,就可以貨出的去,人進的來,市民發大財。 不只是縣市長愛念「九二共識」。連已經迫不亟待宣布參選2020的朱立倫,上個月才剛剛捧了一次九二共識。他說「九二共識一直都是國民黨的政策,只要是國民黨的市長都秉持這樣的政策」。 只是萬萬沒想到,習近平這麼大動作揭曉了謎底,「一個中國,一國兩制」。這等於是告訴台灣人,國民黨版的九二共識是個謊言。所以蔡英文也公開呼籲,各政黨不要再講九二共識,以免落入中國的框架裡。 頭暈了兩天,馬英九、朱立倫終於鎮定了下來,用臉書回應了蔡英文。他們講了落落長的一大串悠久的歷史過程,以及九二共識有如何神奇的療效,最後反過來指責蔡英文不接受九二共識,結局是,網友把他倆罵到翻,臉書被洗版。 馬英九和朱立倫最大的錯誤是:發球的是習近平,你們卻對著蔡英文殺球。口口聲聲唸著中華民國、一中各表,但都是對著台灣人講,對中國卻選擇噤聲,什麼都不敢說。 一個中國,沒有各表,只有「習」表,這就是九二共識這個歷史謊言的句點。九二共識的潮水退了,沒穿褲子的人再也無所遁形。以後真的別再講九二共識,再講,台灣人就會知道你是一國兩制的支持者。 ●作者:王時齊/政治評論員 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com