我是廣告 請繼續往下閱讀
綠色和平能源專案主任唐安分析,從綠色和平評分的三大面向「減碳目標」、「氣候治理」、「能源轉型路徑」來看,目前總統候選人的氣候政見都屬於不及格;在減碳目標方面,儘管蔡英文與韓國瑜都認同減碳重要性,但未具體承諾聯合國政府間氣候變遷專門委員會(IPCC)所建議的目標。
評比顯示,在因應氣候變遷影響的氣候治理方面,蔡英文將持續執行環保署第二期的《氣候調適行動方案》,韓國瑜則提出設立「氣候變遷司」,而兩人在對抗氣候變遷中,仍須維護能源轉型過程中的公平正義,例如維護原有傳統能源產業相關工作者權益、新建設利害關係人的溝通機制。
評比指出,在能源轉型路徑上,雙方分數差距較大,蔡英文選擇具環境永續性的非核、減煤、再生能源路徑,短期目標目前看来相對積極,不過所有方案都僅至於2025年,未提出具體的淘汰火力發電願景,也缺少2025年後的中長期目標;另一方面韓國瑜則支持「以核養綠」,僅考慮了減碳卻忽視了能源永續性,同時缺少具體執行規劃。
唐安強調,面對氣候衝擊,台灣所受影響將十分劇烈,2020總統候選人在未來
的40多日內,需對照歐洲議會大選、美國大選對於氣候危機的重視程度,提出
更具體與長期的氣候與能源政見。
。