我是廣告 請繼續往下閱讀
刑事部分，北院認定，黃越宏以不實言論，貶損陳明文的聲譽及社會人格地位，依散布文字誹謗罪，判處拘役50天，得易科罰金。
案經上訴，高院認為，2017年9月20日發表文章所指的工作地點調動並非無此事，僅空泛地以「外傳」作為消息來源，難以認定有合理查證，此部分犯散布文字誹謗罪，改判拘役30天，如易科罰金3萬元，其餘言論並未敘述足以貶損陳明文名譽與社會評價的言行事實，不成立誹謗罪。全案不得上訴。
刑事部分，北院認定，黃越宏以不實言論，貶損陳明文的聲譽及社會人格地位，依散布文字誹謗罪，判處拘役50天，得易科罰金。
案經上訴，高院認為，2017年9月20日發表文章所指的工作地點調動並非無此事，僅空泛地以「外傳」作為消息來源，難以認定有合理查證，此部分犯散布文字誹謗罪，改判拘役30天，如易科罰金3萬元，其餘言論並未敘述足以貶損陳明文名譽與社會評價的言行事實，不成立誹謗罪。全案不得上訴。
