我是廣告 請繼續往下閱讀
至於第二審的爭點則在於丁允恭將合照放上網是否構成性騷擾？第二審去年11月12日開庭時，受命法官以性騷擾為由，採不公開審理。
第二審合議庭日前邀請中研院歐美所研究員焦興鎧、台北大學法律學系教授郭玲惠、輔大法律學院院長吳志光等3名研究性別的學者出庭出具意見，同樣不公開，丁允恭也有到庭，最後全案辯論終結。
至於第二審的爭點則在於丁允恭將合照放上網是否構成性騷擾？第二審去年11月12日開庭時，受命法官以性騷擾為由，採不公開審理。
第二審合議庭日前邀請中研院歐美所研究員焦興鎧、台北大學法律學系教授郭玲惠、輔大法律學院院長吳志光等3名研究性別的學者出庭出具意見，同樣不公開，丁允恭也有到庭，最後全案辯論終結。
