我是廣告 請繼續往下閱讀
刑事部分，高院認為，無具體事證認定覃女故意傷害李童，改依過失致人於死罪，判處3年6月，因沒有上訴，全案確定。
民事部分，北院考量，男嬰父母被迫承受悲愴遭遇，精神確實遭受極大痛苦，連同醫療費用、精神慰撫金，判覃女須賠償200萬元。
刑事部分，高院認為，無具體事證認定覃女故意傷害李童，改依過失致人於死罪，判處3年6月，因沒有上訴，全案確定。
民事部分，北院考量，男嬰父母被迫承受悲愴遭遇，精神確實遭受極大痛苦，連同醫療費用、精神慰撫金，判覃女須賠償200萬元。
