藝人黃子佼因持有2259段未成年不雅影像，一審判刑8個月，26日下午，黃子佼到高院第6次出庭時，開庭結束後，他還在上車前突然鞠躬，表示歉意。不過還有有很多民眾不買單，仍然拒絕黃子佼復出演藝圈。長年旅居北美的台人粉專「東岸跪婦的大城小事」，日前在臉書發文，比較各國包括丹麥、日本、中國以及英、美國等國，關於兒童色情的罰則，讓她忍不住表示，「台灣立法進步了，但進步太慢了」。
「東岸跪婦」從立法層面，比較世界各國對涉及未成年或兒童的澀（色）情犯罪的刑法，她首先指出，「丹麥刑法針對涉及未成年或兒童澀（色）情的規範是，單純持有只有最高一年刑期，製作或是散布的話都是最高兩年，除非以暴力脅迫手段才會到最高六年。丹麥沒有性犯罪公開登記制度，只有警方列管。」
她再舉日本為例，「兒童買春、兒童關係澀（色）情行為處罰法」，單純持有也是只有最高一年或100萬日幣的刑期，製作的話即使涉及暴力脅迫最高是五年刑期，散布的話最高也是五年刑期。日本沒有信（性）犯罪登記制度，是靠行業的社會自律規範。但日本對於累犯或情節嚴重者，會改以強尖（姦）或猥蟹（褻）罪起訴。
接著她說「我們再來看看中國大陸。中國大陸其實沒有特別針對未成年澀（色）情犯罪的立法，他們是以「製作、傳播淫穢物品罪」或「強尖（姦）、猥蟹（褻）兒童罪」來審判，在大陸的刑法下，單純持有兒童澀（色）情影像通常不構成犯罪，除非持有量大，或被認定有營利意圖才可能依「傳播淫穢物品罪」的預備犯起訴。
在大陸製作未成年澀（色）情影片的話，會適用起刑3年以上的強尖（姦）或猥蟹（褻）罪，若影片受害人在14歲以下，通常被判十年以上。只有拍攝裸照的話可能依「制作淫穢物品罪」處三年以上十五年以下。散布或販售這類淫穢物品，在大陸可處最高兩年刑期，營利或散布數量巨大者三到十年，內容屬未成年人的話從重量刑。大陸的部分省分可能有信欽（性侵）黑名單可供事業查詢，但沒有公開登記制度，不過情節重大的會受到公安單位列管。
她再提到歐洲另個大國法國，「他們刑法有明定兒童澀（色）情『pédo。。po。。rn。。ographie』的行為，其中持有的話最高是五年刑期，製作或散布的話都是基本起刑就是五年，受害者小於15歲的話可加重至七到十年。法國法院可以宣判相關犯罪者從事某些特定工作。
跟美國同屬英美法系的國家英國，刑法有「in。。。decent images of chil。。。dren」條例，在英國持有未成年色情影像的話，跟法國一樣最高也是五年，但在英國有個很大的不同就是，只要在網路「下載」那就跟實際拍攝者一樣等同於製作，所以除非是去買DVD，不然量刑依ABC情節分級，最高可判十年。在英國散布未成年色情也是最高可判十年。英國也有信（性）犯罪登記制度，法院也可能禁止使用網路或從事特定職業。
最後她以美國法律為例，「美國對於兒童澀（色）情內容的製作、散布、交換和持有，聯邦與各州法律都是嚴格禁止。」而且「美國聯邦法對於兒童澀（色）情犯罪的刑期『非常非常的重『，依《聯邦法典》第18編的相關條款，持有兒童澀（色）情，聯邦法還區分為「單純持有」或「接收/傳輸」，單純持有兒童澀（色）情內容如果是初犯，雖然沒最低刑期，但可處最高十年刑期，如影像內容涉及12歲以下可以判處二十年刑期。
她還表示「在美國所有兒童澀（色）情罪犯經定罪，都須要終身或長期註冊為信（性）犯罪者，出獄後通常附加五年以上到終身的Supervised Release，限制嚴格接觸未成年人、限制上網、強制參加性犯罪治療。」「如果黃子佼來到美國，依美國聯邦法律，因為「下載」就是適用「接收/傳輸」的接受罪，加上涉及12歲以下的未成年人，即使是初犯，但是在兩千多片這樣的數量下，我們大概可以估計，兩罪加起來會被關個二十到三十年。」
因此「東岸跪婦」表示，法院量刑依據是依「112年2月17日修正施行版的兒童及少年信（性）剝削防制條例」第39條第1項，「無正當理由持有兒童或少年之信（性）影像，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣三萬元以上三十萬元以下罰金。」，並考量被告認罪的情況下，做出「八個月有期徒刑跟10萬罰金」的裁判。「那還是112年的修法，在更早之前，根本只要罰款了事，最高還只能罰到新台幣20萬元。台灣立法進步了，但進步太慢了。」
因此她呼籲「我們該做的是推動立法，推動立法就是要不分黨派的立委會痛，尤其是你的選區的立委，就是你的責任，黃子佼這案件，在我看來尤其是所有女性立委的責任，因為在台灣立法的原型是當年一群封建時代的男立委建立的，他們很明顯地專注點不在這。女性自救是最快的，這個議題現在關注的族群也是女性居多，當然不只是女立委的責任，但目前發聲支持加重刑責的以女立委為主。找妳們發聲，是因為在這議題上，妳們更能同理。」
「東岸跪婦」指出，「從她開始詳細閱讀台灣台北地方法院113年度矚易字第1號刑事判決以後，我很難入睡，我想重申立場，黃子佼是一個人，那80個人也只是一群人，已經被揭發的由法治社會的方式處理，法律不足就修法，當然有些刑事案件很難追求溯及既往，除非有憲法支持，但是法律上仍有很多空間可以努力。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
她再舉日本為例，「兒童買春、兒童關係澀（色）情行為處罰法」，單純持有也是只有最高一年或100萬日幣的刑期，製作的話即使涉及暴力脅迫最高是五年刑期，散布的話最高也是五年刑期。日本沒有信（性）犯罪登記制度，是靠行業的社會自律規範。但日本對於累犯或情節嚴重者，會改以強尖（姦）或猥蟹（褻）罪起訴。
接著她說「我們再來看看中國大陸。中國大陸其實沒有特別針對未成年澀（色）情犯罪的立法，他們是以「製作、傳播淫穢物品罪」或「強尖（姦）、猥蟹（褻）兒童罪」來審判，在大陸的刑法下，單純持有兒童澀（色）情影像通常不構成犯罪，除非持有量大，或被認定有營利意圖才可能依「傳播淫穢物品罪」的預備犯起訴。
在大陸製作未成年澀（色）情影片的話，會適用起刑3年以上的強尖（姦）或猥蟹（褻）罪，若影片受害人在14歲以下，通常被判十年以上。只有拍攝裸照的話可能依「制作淫穢物品罪」處三年以上十五年以下。散布或販售這類淫穢物品，在大陸可處最高兩年刑期，營利或散布數量巨大者三到十年，內容屬未成年人的話從重量刑。大陸的部分省分可能有信欽（性侵）黑名單可供事業查詢，但沒有公開登記制度，不過情節重大的會受到公安單位列管。
她再提到歐洲另個大國法國，「他們刑法有明定兒童澀（色）情『pédo。。po。。rn。。ographie』的行為，其中持有的話最高是五年刑期，製作或散布的話都是基本起刑就是五年，受害者小於15歲的話可加重至七到十年。法國法院可以宣判相關犯罪者從事某些特定工作。
跟美國同屬英美法系的國家英國，刑法有「in。。。decent images of chil。。。dren」條例，在英國持有未成年色情影像的話，跟法國一樣最高也是五年，但在英國有個很大的不同就是，只要在網路「下載」那就跟實際拍攝者一樣等同於製作，所以除非是去買DVD，不然量刑依ABC情節分級，最高可判十年。在英國散布未成年色情也是最高可判十年。英國也有信（性）犯罪登記制度，法院也可能禁止使用網路或從事特定職業。
最後她以美國法律為例，「美國對於兒童澀（色）情內容的製作、散布、交換和持有，聯邦與各州法律都是嚴格禁止。」而且「美國聯邦法對於兒童澀（色）情犯罪的刑期『非常非常的重『，依《聯邦法典》第18編的相關條款，持有兒童澀（色）情，聯邦法還區分為「單純持有」或「接收/傳輸」，單純持有兒童澀（色）情內容如果是初犯，雖然沒最低刑期，但可處最高十年刑期，如影像內容涉及12歲以下可以判處二十年刑期。
她還表示「在美國所有兒童澀（色）情罪犯經定罪，都須要終身或長期註冊為信（性）犯罪者，出獄後通常附加五年以上到終身的Supervised Release，限制嚴格接觸未成年人、限制上網、強制參加性犯罪治療。」「如果黃子佼來到美國，依美國聯邦法律，因為「下載」就是適用「接收/傳輸」的接受罪，加上涉及12歲以下的未成年人，即使是初犯，但是在兩千多片這樣的數量下，我們大概可以估計，兩罪加起來會被關個二十到三十年。」
因此「東岸跪婦」表示，法院量刑依據是依「112年2月17日修正施行版的兒童及少年信（性）剝削防制條例」第39條第1項，「無正當理由持有兒童或少年之信（性）影像，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣三萬元以上三十萬元以下罰金。」，並考量被告認罪的情況下，做出「八個月有期徒刑跟10萬罰金」的裁判。「那還是112年的修法，在更早之前，根本只要罰款了事，最高還只能罰到新台幣20萬元。台灣立法進步了，但進步太慢了。」
因此她呼籲「我們該做的是推動立法，推動立法就是要不分黨派的立委會痛，尤其是你的選區的立委，就是你的責任，黃子佼這案件，在我看來尤其是所有女性立委的責任，因為在台灣立法的原型是當年一群封建時代的男立委建立的，他們很明顯地專注點不在這。女性自救是最快的，這個議題現在關注的族群也是女性居多，當然不只是女立委的責任，但目前發聲支持加重刑責的以女立委為主。找妳們發聲，是因為在這議題上，妳們更能同理。」
「東岸跪婦」指出，「從她開始詳細閱讀台灣台北地方法院113年度矚易字第1號刑事判決以後，我很難入睡，我想重申立場，黃子佼是一個人，那80個人也只是一群人，已經被揭發的由法治社會的方式處理，法律不足就修法，當然有些刑事案件很難追求溯及既往，除非有憲法支持，但是法律上仍有很多空間可以努力。」