富邦悍將與味全龍昨天在花蓮球場進行編號第137場例行賽，比賽中段五局上發生爭議判決，富邦悍將總教練陳金鋒、首席教練陳連宏與裁判發生肢體衝突，今早聯盟宣布懲處公告，被趕出場的陳連宏遭罰款4萬、禁賽2場處分，而富邦悍將球團則回應，將向聯盟提出申訴，而根據現行中職規定，都是對於球經反彈後，有觸碰到跑壘員進行解釋，然而昨戰跑壘員高捷卻並未觸碰到球，而現行規則並未對跑者「未觸碰到反彈球」情況下做出明確解釋。
昨戰五局上，無人出局時富邦悍將攻佔一、二壘，打者林澤彬敲出投手前強勁滾地球，打到味全龍伍鐸的腿後反彈到三游間，正跑向三壘的原二壘跑壘員高捷與味全龍三壘手劉基鴻發生擦撞，原判定高捷安全上壘，但裁判在確認規則後宣判高捷妨礙守備出局，改為一出局，跑者攻佔一、二壘，富邦總教練陳金鋒、首席教練陳連宏衝上場抗議，期間陳連宏遭到驅逐出場。
什麼是妨礙守備？處理球的野手受到規則保護
到底什麼是妨礙守備？以聯中職規定5.09（b）第3條來定義，在下列情況下跑壘員應被判出局：
跑壘員故意妨礙傳球或妨礙野手企圖處理擊出球。（參照 6.01（j））
6.01（a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：
（10）未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。
其中，守備員的守備機會是評斷是否為妨礙守備的一大重點，在保障守備球員可以在面對來球時可以不受干擾、順利完成接球、傳球的動作，而非以最終是否造成出局來判定。
意思就是，防守員在比賽進行時擁有守備機會情況下，就受到規則保護，若跑壘者有阻擋防守之狀況，就會被判決妨礙守備，直接認定為出局數。
富邦悍將將對聯盟提出申訴 重點在於球已先接觸投手
富邦悍將稍早發出聲明，表示對於昨日爭議判決，球已先接觸投手守備員，後續是否構成妨礙守備判決結果值得研議，悍將球團也將向聯盟提出申訴。
規則怎麼說？都是關於界內球觸及跑壘員
富邦悍將申訴的重點在於球已先接觸投手才反彈到三游區間，而非單純的跑壘員妨礙守備。根據中職現行規定5.06（c）中寫名，界內球觸及跑壘員，若有下列情形時，為比賽進行中， 裁判員不得宣告跑壘員出局：
①界內球穿過或通過守備員（包含投手）後，其他內野手已無守備機會 ，該球立即觸及該守備員後方之跑壘員
②界內球遭守備員（包含投手）觸偏後再觸及跑壘員。
規則6.01(a)（11）補述中，也補充到關於經守備員（包括投手）反彈後，再觸碰到跑壘員，而跑壘員最後仍被判妨礙守備的狀況，完整如下：
遭內野手（包括投手）觸偏後再觸及跑壘員。 經裁判員認定，守備員（包括投手）失去守備機會之擊球（無論其是否觸及），跑壘員故意且刻意踢開者，對該跑壘員仍以妨礙為理由宣判出局。
高捷沒有碰到球 裁判以阻礙守備員視之
根據上述2個規則所述都有一個前提，在於球在經過反彈後，確實觸碰到跑壘員身上，以昨戰案例來看，球確實是先碰到投手伍鐸的腿後才反彈到該區域，但關鍵在於跑壘員高捷並未被球碰到，因此裁判才以妨礙守備判斷，認定三壘手劉基鴻在擁有守備機會情況下，遭到高捷阻擋，因此高捷被判妨礙守備。
關於此事件後續進展，以及富邦悍將申訴後結果，《NOWnews》將為您持續追蹤。
相似事件非首例 MLB大聯盟也發生過
事實上，大聯盟也曾經發生過相似按鍵，最終當時還在紅襪的Mookie Betts也被判決妨礙守備出局。（以下影片1分20秒）
我是廣告 請繼續往下閱讀
什麼是妨礙守備？處理球的野手受到規則保護
到底什麼是妨礙守備？以聯中職規定5.09（b）第3條來定義，在下列情況下跑壘員應被判出局：
跑壘員故意妨礙傳球或妨礙野手企圖處理擊出球。（參照 6.01（j））
6.01（a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：
（10）未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。
其中，守備員的守備機會是評斷是否為妨礙守備的一大重點，在保障守備球員可以在面對來球時可以不受干擾、順利完成接球、傳球的動作，而非以最終是否造成出局來判定。
意思就是，防守員在比賽進行時擁有守備機會情況下，就受到規則保護，若跑壘者有阻擋防守之狀況，就會被判決妨礙守備，直接認定為出局數。
富邦悍將將對聯盟提出申訴 重點在於球已先接觸投手
富邦悍將稍早發出聲明，表示對於昨日爭議判決，球已先接觸投手守備員，後續是否構成妨礙守備判決結果值得研議，悍將球團也將向聯盟提出申訴。
規則怎麼說？都是關於界內球觸及跑壘員
富邦悍將申訴的重點在於球已先接觸投手才反彈到三游區間，而非單純的跑壘員妨礙守備。根據中職現行規定5.06（c）中寫名，界內球觸及跑壘員，若有下列情形時，為比賽進行中， 裁判員不得宣告跑壘員出局：
①界內球穿過或通過守備員（包含投手）後，其他內野手已無守備機會 ，該球立即觸及該守備員後方之跑壘員
②界內球遭守備員（包含投手）觸偏後再觸及跑壘員。
規則6.01(a)（11）補述中，也補充到關於經守備員（包括投手）反彈後，再觸碰到跑壘員，而跑壘員最後仍被判妨礙守備的狀況，完整如下：
遭內野手（包括投手）觸偏後再觸及跑壘員。 經裁判員認定，守備員（包括投手）失去守備機會之擊球（無論其是否觸及），跑壘員故意且刻意踢開者，對該跑壘員仍以妨礙為理由宣判出局。
高捷沒有碰到球 裁判以阻礙守備員視之
根據上述2個規則所述都有一個前提，在於球在經過反彈後，確實觸碰到跑壘員身上，以昨戰案例來看，球確實是先碰到投手伍鐸的腿後才反彈到該區域，但關鍵在於跑壘員高捷並未被球碰到，因此裁判才以妨礙守備判斷，認定三壘手劉基鴻在擁有守備機會情況下，遭到高捷阻擋，因此高捷被判妨礙守備。
關於此事件後續進展，以及富邦悍將申訴後結果，《NOWnews》將為您持續追蹤。
相似事件非首例 MLB大聯盟也發生過
事實上，大聯盟也曾經發生過相似按鍵，最終當時還在紅襪的Mookie Betts也被判決妨礙守備出局。（以下影片1分20秒）