我是廣告 請繼續往下閱讀
朱解釋，對於事發經過確實不復記憶，卻在他人要求下繕打簡訊内容，定然失真，自無法作為妥適之補強證據，且即便簡訊、紙條內容為真，也無法認定犯強制猥褻，僅能證明涉犯性騷擾防治法。
朱另以因吸金而逃亡海外的知名部落客「貴婦奈奈」為例，稱她逃亡後便在台灣網路消蹤匿跡，足知逃亡的台灣網紅，根本不能也不曾再以網路直播經營維生；本案因主動告發自己而開始偵查，若他不願接受調查，大可不必主動告發自己，原裁定認為他有逃亡動機，確有不當。
高院認為，台灣知名網路直播主、作家、主持人、名嘴、翻譯家等，生活及工作雖在台灣，仍有相當能力與資力於境外生活、工作，原裁定並無違誤，也無違反比例原則；本案確為朱學恒主動告發自己而啟動偵查，但與應是否限制出境、出海無涉，且即便主張無犯罪及犯行僅涉犯性騷擾防治法，也與強制處分無關，抗告駁回，不得再抗告。
※【NOWnews 今日新聞】提醒：如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾，或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為，請主動撥113，透過專業社工員處理，救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打：113、110
