我是廣告 請繼續往下閱讀
工會提出 4 大疑點，其一，勞方調解委員未確認調查報告，但結果卻先出爐；其二，比較薪資待遇，故意漏掉「飛行加給」；其三，美國航線較多，不代表薪資較高，調查結果邏輯錯誤；其四，調查報告結果與長榮資方新聞稿內容相似度極高，幾近完全相同。要求長榮航空及桃園市政府給個說法。
工會提出 4 大疑點，其一，勞方調解委員未確認調查報告，但結果卻先出爐；其二，比較薪資待遇，故意漏掉「飛行加給」；其三，美國航線較多，不代表薪資較高，調查結果邏輯錯誤；其四，調查報告結果與長榮資方新聞稿內容相似度極高，幾近完全相同。要求長榮航空及桃園市政府給個說法。
