我是廣告 請繼續往下閱讀
尤其，台灣的「單一選區兩票制」更是小黨的政治天塹，是藍綠兩大政黨的既得利益勝選制。先有求生存的新黨提出二○二○總統參選人，再有傳聞獨派團體要組黨，甚至前總統陳水扁在臉書陳水扁新勇哥物語上「道德喊話」：不能以小黨林立影響政府施政效能作為藉口，大黨不能一起聯合起來，大黨不能吃小黨！
然而，阿扁的喊話猶如狗吠火車，同是綠營又執政的民進黨蔡政府根本不回應，根本不回應這種會影響甚而損及自身利益的改革訴求，這是號稱民主進步而且推動改革的蔡英文政府嗎？蔡英文政府常以台灣是個多元民主的社會為傲，難道，蔡英文政府連容忍少數小黨進入立法院的氣度都沒有嗎？
智利曾在一九八九年到二○一三年運作了一種少數代表選制的「雙席位制」。所謂「雙席位制」就是：各個政黨或獨立候選人組成選舉聯盟，在每個應選名額兩名之選區提出同額名單，選民對其中候選人單記投票。分配席次方法為兩人名單的合計得票數，第一高票名單須得票兩倍於其他名單，才能囊括兩名當選席次，否則與第二高票名單各取得一席。
先恢復複數選區再組成聯盟，就是針對既得利益選制的改革選制，一個可以讓少數小黨也能進入立法院，並代表人民發出多元聲音的複數選區雙席位制，才是真正的改革既得利益選制的改革作為，而不只是降低政黨票數門檻或是大黨不能吃小黨的道德空喊，不是嗎？
台灣有一樣深受大多數民眾歡迎而且著名的小吃：「大腸包小腸」。只有大腸沒小腸，不夠味；只有小腸沒大腸，不夠吃，只有大腸包小腸，才能吃飽又有味！
呼籲執政的蔡英文政府，若是真改革，請先改革既得利益選制，讓「大腸包小腸，大黨配小黨！」只有大黨沒小黨，不夠多元性；只有小黨沒大黨，不夠代表性，只有大黨配小黨，才能有代表性又兼得多元性！不是嗎？
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
