我是廣告 請繼續往下閱讀
彼此間多了一種懷疑的眼光。因為早在7月初，就有消息傳出示威者中，有來自警察的臥底，帶頭挑事。但始終沒有獲得證實。直到8.11在銅鑼灣被記者直播抓個正著，才發現原來這一切懷疑都是真的。
整場運動從開始衝擊和包圍政府相關部門時，示威者之間就低調到不行。用全程可以使用假名的Telegram互換訊息，蒙著面，購買必需物品（生理食鹽水、繃帶等）是背下商品代號、大家有默契地能不拍臉就不要拍臉、每一場的抗爭叫做「夢遊」，上不了前線的人捐款也要多想好幾層方法，不讓自己曝光也不讓收物資的人曝光。於是每次抗爭後，最直接看到的就是港鐵售票機上有零錢、單程票，因為每個人都在保護自己的身分。
▲前線抗爭基本裝備又稱「夢遊裝」（圖／作者提供）他們知道他們面對的是港府背後的中共政權。這個政權，把粵港澳大灣區劃入了社會評分制的計畫中，香港也推出了智能身分證和監控路燈等，哪天會被秋後算帳，成了每個人心中不敢明說的恐懼。
但香港人異常的韌性與勇敢讓他們從六月九號一路撐到現在。
香港因為是世界三大金融中心，也是中共政府獲得外資的重要據點，上海現在仍然無法取代香港。於是中共政權想動手，卻又不能明著來，只好和港府聯合採用多面手法讓這些示威者分崩離析。
一是強硬威脅。威脅民眾也威脅工商團體。
港府堅決不讓步，每一次記者會都是譴責暴徒，警察嚴正執法沒有犯錯。也因此，港警武力節節升高，從6.12港警過度執法、7.21元朗警黑聯手、以及7.28速龍小隊暴打什麼事都沒做的示威者、上環無預警開槍以及8.11的流血混戰—女示威者失去右眼、警察混入示威者裡抓人、葵芳站內無差別施放催淚彈等等，都釋放一種訊息：警察會繼續按照這種方式執法，怕的就不要來示威。就算沒受傷，也會安上暴亂罪名給示威者，刑期十年。
而中國政府則是各種手段齊下，用官媒、新媒體和公權力來讓香港企業一起定調這些示威者是暴徒，他們必須「止暴制亂」。就連由澳美合資創立、英資收購，長期被香港人視為香港精神的國泰航空，也因為超過3000名員工參加8.5大罷工而被當局盯上——組員名單必須先被提交，審核不過不得降落中國…如果不聽，中國多的是法子可以治你；新媒體上各種訴說國泰員工欺負中國人的故事；被官媒點名處理態度不積極，像在「擠牙膏」。於是國泰撐不住，終於也發表聲明強調支持港府止暴制亂。而先前在示威衝突中，讓民眾暫避的各個商場所屬的地產商們，包含國泰母公司，太古集團，也都紛紛發表一致的聲明。中共政權明顯以政逼商，以公權力恐嚇人民。
二是軟硬兼施，要人民互鬥。
港澳辦三次記者會，第一次歸咎於經濟前景不好，讓年輕人走上街頭，要趕快解決年輕人的不滿。第二次直接要「沉默的多數要發出反對暴徒的聲音」，第三次更是直接表明示威者有「恐怖主義苗頭」、「香港已經到了重要關頭」。港澳辦的「撐腰」與「暗示」下，，政府帶頭霸凌，人民鬥人民的文革社會幾乎已然成形。於是參與示威被捕的人，如果有名字職業被爆出，反對派就一人一信要求該企業讓該員工停職，更有中國網軍翻牆後如果發現有香港知名企業員工支持示威者，就會將其社群軟體截圖，發到微博上要人進攻。於是大家對示威的支持轉趨低調，彼此都怕不熟的朋友們會不會是臥底，或者自己的個資會不會在輕率中被人無心透露出去。
而香港特首林鄭月娥，每次記者會主軸都是打經濟牌，強調示威讓香港一天蒸發幾千億，每次的地鐵不合作運動影響了多少人的溫飽，企圖讓「理性中立」的民眾發出怒吼，示威者和反示威之間的情緒升溫，彼此用言語互相攻擊。
▲支持示威的員工被肉搜，遭恐嚇威脅。（圖／作者提供）三是跳針加安插間諜，升高情緒，失去輿論支持。
每次的特首辦和警方記者會，總對重要問題答非所問，甚至連已經直接抓包的假示威者，警方還能迂迴兜圈，不肯回答到底安插臥底多久等等問題。每天每天在各種問題上給出言不及義的答案。就連應該保持中立的記者，都忍不住爆發情緒，直接在8.13的特首記者會上問林鄭月娥何時去死。而示威者一路從六月九號到現在累積的不滿可想而知，8.13機場靜坐更是因此荒腔走板，因為參與人數過少，在場的鷹派為了癱瘓機場，開始不讓一般旅客離港、圍堵身分可疑的中國人，甚至動用私刑，限制人身自由。這種種都能看出前線示威者情緒已經到達頂點，亂了套。就算強調被抓到的中國人是鬼、是臥底，但將人圍起來和綁在行李車上搜身，都將讓他們過去兩個月強調的和理非失去正當性，爭取自由的卑微受害者的形象受損。
▲不同於7月底的機場靜坐，示威者開始包圍離境大廳，在離境大廳前不讓一般旅客離開。（圖／作者提供）「天下大亂，越亂越好」是毛澤東的名言，因為分化了敵人，鍛鍊了群眾。中共政權用多面手法讓人民內鬥，製造裂痕，讓前線示威者無法冷靜，越亂，中國越有機會把過度武力合理化。這場反修例運動還會不會持續下去，就看前線示威者能不能突破中共政權佈下的心理戰，再次整隊，以拉回社會大眾的支持。畢竟如果輸了，香港從此就只是一個普通的中國城市，而來自中國的管控，將更加強大。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄opinion@nownews.com
