我是廣告 請繼續往下閱讀
韓國瑜的支持度不斷下滑，也拖累了國民黨整體的形象和立委選情，包括侯友宜、盧秀燕等地方諸侯，對於挺韓都持保留態度；立委初選時爭相擺出與韓國瑜合照的立委候選人們，也越來越少主動提到韓國瑜。黨主席吳敦義當初提出「國會60席」的目標，如今看來困難重重。
很多藍軍支持者不禁要問，不過3、4個月前，國民黨情勢還一片大好，國民黨跟韓國瑜究竟是怎麼樣，在短短幾個月內把「好好的筊博到輸去」？如果重來一次，國民黨和國民黨支持者，有可能做出不同的、對的選擇嗎？
長期活在民主環境的台灣民眾，早已習慣了選舉這檔事。但多數人卻不太容易注意到，制度設計、遊戲規則會對結果造成多大的影響。
以最近時代力量的紛爭為例，明明去年「九合一」大選，時代力量才在議員選舉獲得亮眼的成績，包括黃捷等新科議員也快速打出名號，各自擁有一片天。但不過短短幾天的時間，兩個區域立委退黨，時代力量就已經接近「土崩瓦解」的邊緣，明年立委選舉幾乎已無懸念。
「單一選區兩票制」，就是必然如此壓縮小黨的生存空間，為了衝政黨票，宋楚瑜必須一而再、再而三的參選總統，以總統參選人的高度，創造政黨的能見度。新黨提名楊世光選總統制造話題，台灣民眾黨看似要與郭台銘結盟，也是同樣的道理。
但如果萬一有一天，台灣真的解散了國會，讓總統跟立委的選舉能間隔一段比較長的時間，小黨的困境就必然會好許多，洪慈庸、林昶佐也不必陷入要不要挺小英的路線之爭。雖然在兩大黨夾擊下，小黨想贏得區域立委依舊不容易，但不分區立委的空間，肯定會大不少。
國民黨今天的困境，有相當部分同樣源自於「制度」。眾所周知，國民黨的初選制度，大致上是「抄」民進黨的，而民進黨原本的制度設計，以國民黨候選人為假想敵比民調，就是要提名在兩黨對決情況下最強的候選人。
不料，今年民進黨總統初選，半路殺出賴清德這個程咬金，萬一沿用過去的制度，蔡英文很可能會輸；於是民進黨就把原本適用藍綠對決的初選民調，改成了加計柯文哲的「三角督」民調，以確保蔡英文能順利出線。
別小看兩人對決跟三角督這一點點的差異，對結果的影響是很大的。原本兩人對決的民調，是要選出最可能獲得過半選民支持、認同的候選人；但三角督基本上是預設中間選民已經心有所屬、難以爭取，所以只要能爭取到最多深綠支持，就是最強的候選人。
這套遊戲規則是民進黨替蔡英文量身打造，國民黨卻不加思索的完全照抄，也跟民進黨一樣，找個深藍最支持的候選人，而不是找能獲得最多民眾支持、認同的候選人。
結果國民黨往深藍靠攏、民進黨往深綠靠攏，留下政治光譜中間大片的空白板塊，讓第三勢力有了更多的誘因跟空間，無論是柯文哲自己選、郭台銘自己選、還是郭柯王結合，都有一定的基本盤支撐。
我們不必去談吳敦義是否師心自用、和韓國瑜之間有沒有交換。如果當初國民黨沒有照抄民進黨的遊戲規則，按照一個準備「完全執政」的準執政黨規格，採取正常一對一式的初選，韓國瑜也未必不能在初選中勝出，而且韓國瑜肯定不會走到這麼極端，中間選民也不至於完全流失。如果是那個狀況，恐怕就換成民進黨支持者要檢討黨中央跟蔡英文，當初的提名為何失當了。
愛之，適足以害之。是國民黨中央制訂的遊戲規則，造成了今天的韓國瑜，造成今天國民黨進退維谷的處境。
●作者：單厚之／資深媒體人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
