我是廣告 請繼續往下閱讀
首先，民進黨有必要乘勝追擊嗎？
民進黨在這次總統選舉大勝是事實，但卻很少人討論這組「不好看的數據」。相比2016大選，民進黨的2020政黨票從44%跌落到34%，立委總席次從68席跌到61席，這表示民進黨選票其實仍有衰退。
蔡英文獲得817萬張史上最高票的漂亮數字，但這個亮麗成績的背後，有大半原因來自於對手韓國瑜爭議性的政治風格，及韓的非主流作風。如果這種神對手能繼續在政壇上做為對照組，民進黨有需要「只因為娛樂綠營支持者」而逼韓步下舞台嗎？
第二，需要把韓粉逼入絕境嗎？
罷免韓國瑜，面對的不是韓國瑜個人，而是打臉552萬票的台灣選民。如果現行法律「現任市長依法可帶職參選」，那麼認定韓到底適不適任市長？剩下的就只是政治觀感問題。
在此次總統選舉中大家已經看到韓粉的能量，這也是一股人民聲音的表達。台灣社會對於激烈的政治對抗，習慣性會以選舉作為結束，韓粉在輸掉選舉後也迅速平靜，理性認定輸贏都已定案，是努力不夠下次再戰。
但如果綠營在選贏後，營造的狀態是「不肯罷休」而繼續追殺，那麼是否會讓韓粉又開始集結？悲憤的力量認定不僅僅是選舉勝負而是全面追殺？誰敢保證九合一的韓流不會再起？是該乘勝追擊還是窮寇莫追？民進黨必須思考，真有把握能把藍營逼近絕境卻不自傷？
第三，人民正在看你怎麼擁抱對手。
蔡英文總統的當選感言中，多次強調感謝對手，也要去擁抱投韓投藍的選民。漂亮的話人人會說，但是在光譜極端緊張的不信任中，大家都張大眼看著民進黨怎麼做；是繼續四年全面執政後贏者全拿的姿態？還是願意做個全民總統擁抱差異？然而，是不是繼續推動罷韓行動，可能就是中間選民檢視蔡是否用實際動作和解的訊號。
台灣選民習慣在選後，同情失敗者。
這可以從選後知名youtuber蔡阿嘎做了諷刺韓粉影片，遭來網路一片罵聲，連蔡粉都留言說「看不下去」的罵名，挖苦輸家完全不會得到社會認同，那繼續罷韓是不是打落水狗的行為？
如果讓中間選民認定民進黨是人前擁抱、人後下套，那擁抱對手的做法就是繼續攻擊韓，這種觀感在社會中一形成，無異是拿磚扎腳，得不償失了！
「是否罷免韓國瑜」絕對是高雄市民的權利，但正如文章一開始說的，法律只是維持社會的底線。民進黨在勝選後，願不願意好好思考台灣社會的安穩，負起全面執政必須擔負的責任？而韓國瑜罷免案，就是馬上要面臨的一道考題。
民進黨的執政智慧，人民都在看！
