名家論壇》吳崑玉/高雄也可以這麼美!

文/吳崑玉

2021-01-06 18:03:32

▲高雄跨年晚會「跨百光年」跨年晚會動員陸海空三大場域展演活動,收視率全國第一  逾百萬人螢幕前見證高雄驕傲。(圖/記者郭俊暉攝)
▲高雄2020年跨年晚會「跨百光年」動員陸海空三大場域展演活動,絢爛的煙火與燈光吸引大量觀眾,創下高收視率 。(圖/NOWnews資料照/記者郭俊暉攝)
幾個南漂北返的朋友一起跨年,羊肉爐後面的電視,一直在各城市跨年晚會間轉來轉去。整晚除了跳八家將那段,幾乎都定格在高雄,各人紛紛讚嘆:「高雄真美!」
我是廣告 請繼續往下閱讀
會有這種讚嘆,是因為那並不只是一場傳統上大卡司加人擠人的跨年晚會。高雄以整個港灣城市作為舞台,城市的建築物都成了閃亮佈景,連那棟因產權一直發不出使用執照的爛尾樓,也被用來當成投影螢幕。用光雕與雷射雕塑出炫目的夜景天際線,視覺感受不輸維多利亞港燈光秀。如果沒有疫情,高雄下次跨年晚會最佳觀賞地點,可能會是海面遊輪。
我不知道這是那個團隊的傑作?但此次設計企圖之宏大,已不是在辦一場晚會而已,而是在創造一個刷新耳目的城市印象。

以往對城市的印象多來自地標建築,例如自由女神或雪梨歌劇院,但技術可以刷新認知,以對抗重複煩膩。所以雪梨跨年放煙火,時代廣場每年倒數都要玩點新花樣。101大樓的煙火當年讓人驚豔,但久而久之,奶瓶刷也看膩了,今年就沒想去看。

城市舉辦大型活動,一方面可以創造城市形象,另方面也是改變城市風貌的起點。以往討論過,台北、台中都舉辦過花博,有沒有想要留點什麼下來?順便打造出一個「花園城市」?台北舉辦「設計之都」,有無因此讓設計進入城市各種公共設施或建管規範更新?連公車站都能讓人驚豔?台灣城市舉辦大型活動,永遠就只是個活動,就像是個選舉造勢晚會的放大版。總是事過境遷,能拆全拆,激情過後,城市依舊回復滿地四四角角的「中華民國美學」。

高雄百年燈光秀能留下來嗎?能像維多利亞港那樣,每晚定時展演嗎?有規劃搭配遊艇「萬船齊發」或開手機燈光「星光點點」嗎?難免有點懷疑。

台灣城市的大型活動之所以如此重複無趣,關鍵還是出在發包制度與官僚慣性。官僚系統與政治人物的思考重點,第一是要發包流程周延完美,有前例不出事還能省錢,於是就循例辦理很難創新。第二是要給誰做?讓誰得利?賣誰的人情?君不見,台北市跨年晚會向來由TVBS承包,柯P上台後便轉給三立?今年更像是電影「大腕」的2021現實版,歌星背後電子看板一直跳出舒跑等各種廠商廣告,整體美感完全被破壞殆盡。

不知為何?我國官僚們對美學設計向來鄙視,總把設計當成美工,覺得那些花俏美術不實用,懶得討論深究,或因為要多花錢而卻步。官僚們真該去好好讀讀「為社會而設計」這本經典,設計的目的,是在幫人們解決問題,或讓人類社會生活得更好、更愉悅、更方便、更一目了然、更引以為傲,走在路上,隨時都會發出「原來這樣也可以」的讚嘆。人們不會讚賞周延,卻會讚嘆與傳頌新鮮。城市形象就跟吊凱子一樣,沒有讓人看見外在美,便沒人想瞭解你的內在美,這是人性的現實。

所以,想藉跨年造勢晚會提高聲量的政治人物們,其實該向高雄學學。把整個城市當作舞台,發揚出城市特色,才會讓這個城市的居民引以為傲,轉而支持。其實不必太過迷戀大型活動或明星帶動,只要處處用心,時時抱著「為社會而設計」的做事態度,一個太陽能公車站牌,或是一組重新設計的夜景,都能快速贏得人們的肯定。

高雄其實沒有做什麼偉大的建設,改變城市印象,讓人發出讚嘆,只不過用對了「光」而已。就像李光耀對新加坡觀光局長講的那樣,「陽光!陽光就夠了!」很多好東西,起始點與工具都是尋常不過的東西,只是用對了設計。

城市首長們何必在意那點音量與收視率高低?音量與民調只是貓的尾巴,愈去追逐愈會原地打轉,還會因此暴怒。多用點心思在設計這個社會,或在每個小地方引入設計,也許音量自然隨之而來。

●作者:吳崑玉/專欄作家、前親民黨文宣部副主任

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄 [[email protected]]

NOW民調中心

顏質更勝媽媽!你覺得這些「星二代」中誰最漂亮呢?

顏質更勝媽媽!你覺得這些「星二代」中誰最漂亮呢?

繼續作答
北部醫院爆發院內群聚感染,至18日已新增5名本土確診個案,雖然陳時中脫口說出醫院名稱,但您認為是否應該要對外公布呢?

北部醫院爆發院內群聚感染,至18日已新增5名本土確診個案,雖然陳時中脫口說出醫院名稱,但您認為是否應該要對外公布呢?

繼續作答
我是廣告 請繼續往下閱讀

PK擂台