熱狗指控遭羞辱!朱德庸發6點聲明強烈反擊 「別浪費各自人生」

▲熱狗陷入不當引用風波,日前發文指控朱德庸態度丕變、遭對方羞辱等,讓朱德庸忍不住發6點聲明,解釋事件發生的完整經過。(圖/本色音樂提供)
▲熱狗陷入不當引用風波,日前發文指控朱德庸態度丕變、遭對方羞辱等,讓朱德庸忍不住發6點聲明,解釋事件發生的完整經過。(圖/本色音樂提供)

記者吳雨婕/綜合報導

饒舌歌手Mc HotDog熱狗上月推出新歌〈樓下的房客〉,遭爆出「不當引用」漫畫家朱德庸2004年的作品《跳樓》,事件發生後,熱狗先是發聲明道歉,日前則是發文指控朱德庸方在討論授權時態度丕變、遭到羞辱,讓朱德庸接受《NOWnews今日新聞》訪問時提到,是因為兒子遭中間人施壓,讓他在忍無可忍下,只能讓會面臨時喊卡,朱德庸也忍不住表示事件淪為商業炒作,風波延燒至今,朱德庸於今(22)日晚發表6點聲明,反擊熱狗19日的指控,更直言:「不要再浪費各自的人生了。」

我是廣告 請繼續往下閱讀
朱德庸認為,每個人都有創作權,這是他最想捍衛的一點,「真相只有一個,而真相是最難的。希望回覆熱狗先生後,你我所說一切事實,留給大家各自解讀,不用再浪費各自的人生了。」接著提到,事件發生後,一直以來都秉持著3點,「保持善意」、「事實,以及任何人的創作權都不應該混淆」、「我堅持請熱狗經紀人、公司透過我的律師溝通以避免誤會,並沒有提供所謂中間人可以調解這條岔路」。

▲熱狗推出新歌《NFT》。(圖/本色音樂提供)
▲▼朱德庸(下圖右)發表6點聲明,回應熱狗(上圖)19日的長文指控。(圖/本色音樂提供、文化部提供)
▲文化部長鄭麗君頒發金漫獎特別貢獻獎給得主朱德庸。(圖/文化部提供)
 
朱德庸第一點提到,之所以會覺得受辱,是因為8月24日時,收到熱狗的公司來電,告知使用了他作品中的一兩行字,「提出該歌曲『版稅分你一半,打上共同創作』,並稱該歌曲8月24日晚上8點才會發布,我當場拒絕,要求對方立即下架。但經同仁網上查證:該歌曲及MV預告早已公開發布,也不只引用最後一兩行文字,從原創構想、故事架構與內容文字都高度雷同,MV宣傳中還稱歌詞內容為熱狗先生『親身經歷』。」因此朱德庸認為,這是對原創者草率又粗暴的處理方式,「不只是我,任何創作人都會覺得非常受辱。何況這是一個我非常珍惜、多年來只授權公益團體用來防治青少年及社會悲劇的故事。」

第二點朱德庸提到關於版權歸屬問題,8月26日雙方見面時,朱德庸方始終沒有要談錢與版權,只要求公開道歉、澄清,熱狗經紀人只表達道歉一事很危險,完全沒有熱狗提及的「若您同意,版權100%歸您」的事實,朱德庸方只提出善意建議,朱德庸不要版稅,版稅可以全數捐給公益團體,朱德庸強調:「當天我並沒有得到對方任何結論與解決方案。」

朱德庸第三點談到「中間人」,朱德庸表示:「我沒有找中間人!我只是試著向老友客觀了解音樂圈。這段期間我曾經對這位朋友三次表達,我沒有要他做『中間人』或協助調解。」第四點則是熱狗的道歉聲明等了13天,朱德庸透露,一開始收到熱狗的道歉聲明時,並沒有過問或要求修改,「我的律師針對公開道歉聲明的唯一要求,就是在長文前加上清晰正式的短文。」沒想到這位所謂的「中間人」,自己介紹「寫手」給熱狗,讓道歉文多次修改,後來朱德庸認為第一版即可,與熱狗說的「審核」道歉聲明有出入。

第五點則是講述朱德庸家人受到施壓一事;第六點朱德庸反駁熱狗所說的態度丕變,除了家人受到施壓讓朱德庸無法認同,另外一點是律師收到合作提案、授權合約草稿時,發現熱狗方試著把授權時間點回溯生效到8月23日這件事發生之前的條文,種種不合理的行為,讓他決定把會面取消。

最後,朱德庸對熱狗表示,「你我共同認識的這位朋友,一直對我說『要創造雙贏!』其實我覺得,輸贏真的有那麼重要嗎?能活得純粹和活得真實,對我個人比較重要。」他提到,接受熱狗的道歉,因為承認錯誤需要勇氣,「我不願授權你可能會失望,但如果授權要在上述情況這樣勉強處理,我會對自己失望!」

熱狗19日的發文指出朱德庸用漫畫、文字描繪此事,朱德庸反擊:「我的粉絲專頁內容有時是預先排定發佈,我的粉專、微博每日圖文也純粹在描繪現代人生活觀點,請別對號入座!何況我若要表達,是我的自由,也只有幾條,都註明是我對這件事的感悟,難道要我噤聲?」朱德庸直言:「發表這篇文章後,我會回到我自己平靜的創作生活,任何狀況,我都不打泥巴仗。」

我是廣告 請繼續往下閱讀
鞋槓人生