深陷圖利疑雲!柯文哲臉書千字文說明 重申自己業障重須承擔

▲柯文哲在臉書說明京華城容積率、北投士林科技園區地上權案爭議案。(圖/翻攝柯文哲臉書)
▲柯文哲在臉書說明京華城容積率、北投士林科技園區地上權案爭議案。(圖/翻攝柯文哲臉書)

記者何哲欣/台北報導

台北市前市長柯文哲陷京華城容積率、北投士林科技園區地上權案爭議案,北檢將柯文哲列為被告,分他字案進行調查。柯文哲昨深夜在臉書發千字文,說明京華城、北士科爭議,要蔣市府公開所有會議紀錄和錄音,並上網公開,也希望未來藍綠各級政府都比照這個模式,遇到爭議,就用這種公開透明的方式處理。

我是廣告 請繼續往下閱讀
【柯文哲臉書全文】

最近一個月,媒體每天在討論京華城、北士科,我覺得很奇怪,如果說要打,應該去年總統大選就拿出來打,或者四年前在審議的時候就可以反對,怎麼之前沒有意見,現在卻每天講來講去?

這是典型的圍魏救趙,真正應該辦的是台智光,現在拿別的案子轉移焦點。

我的主張,請蔣萬安市府把所有會議紀錄,包括錄音、錄影全部上網公開。哪裡有問題列出來,我們會逐一回答。也希望藍綠各級政府都比照這個模式,日後遇到爭議,都以這種公開透明的方式處理。

我先解釋北士科的部分:

北士科有三塊地,一開始包在一起去標,後來發現合在一起80幾億,超過一般廠商願意冒險的程度。後來議員及顧問公司建議不要合在一起標,再加上已經流標兩次,所以就給他切開處理。

我當市長時有一個規定,流標三次都要專案報告,所以官員流標兩次,都會去訪談廠商為什麼不來標案,如何改進等等。北士科案開了14場的這種訪談會議,再加一次座談會議,最後的報告就是分開招標。

有人說為什麼訪談會議不錄音,這個是我們去請教廠商,廠商並沒有義務被我們錄音,所以只會有綜合結論。

北士科的招標並不是BOT,BOT是我對這塊地有政策目的,希望他發展特定項目,不是以價格做唯一的評選標準。這就是為什麼BOT很容易出事,因為政府有主觀的評選權力,不是純粹比開價多少。

當時我們決定用設定地上權,可是也希望附有產業發展的目的,因為內湖科技園區已經飽合,就台北市未來20年的產業發展,士林北投科技園區就是新的產業園區,下一個就是待開發的社子島,從內湖、士北,到社子島,就是台北未來20年的產業發展廊帶。資通訊是台北最成熟的產業,加上士北科附近有北榮、振興醫院、陽明大學、北護學院,所以只要是「智慧健康」相關的產業就可以,其他就比價格了。T16比較大,也臨近承德路,交通比較方便,所以加上「智慧健康」的投資限定,旁邊的T17、T18比較小,地段也差一點,我們認為T16的戰略決定之後,T17、T18自然會跟著發展,那T17、T18兩塊就直接設定價格標。

我真的是受不了所謂的名嘴,「價格標」是直接訴諸市塲競爭,行政權最難以介入。又說什麼柯市府洩漏底標,其實一開始底標就是公開的。

京華城的部分:

京華城那邊有一個「南松山計畫」,從國父紀念館、大巨蛋、松菸,一直到鐵路園區台北機廠,南松市場。京華城那時候已經蕭條,卡在那裡,也不是辦法。

我當市長,不會去問說一個單獨的建案容積率要多少?有人來陳情,市長室就轉相關單位處理,局處研究後說「送都委會討論」,都委會是合議制,有錄音、錄影,我是想不通,現在是要告誰?

我經過MG149案,國科會案、器捐案、愛滋案、葛特曼案,現在又加上了台智光,北士科、京華案,想起海濤法師跟我講的一句話

「你的業障重啊!」

不過所謂「事業」,要做大事,都要承擔「業障」。

我是廣告 請繼續往下閱讀
我是廣告 請繼續往下閱讀
鞋槓人生