網友在Ptt上發文詢問，為了監測自己的健康狀態想購入Apple Watch，但因為不是iPhone用戶，因此還需要另外再添購新手機，算一算為了手錶整體花費上看8萬元以上，上網詢問是否值得。該貼文一出吸引不少回應，有網友直接勸退，認為「不划算！」，建議改買Garmin更專業又實用，但有果粉力挺，覺得Apple Watch整合性、準確度與使用體驗上都更好。
▲網友看中Apple Watch Ultra 3更大螢幕、更完整功能因此想要換機，但不只換手錶，就連手機都需要換成iPhone才能使用。（圖／官方提供） 上月蘋果開賣最新Apple Watch，包含S11、Ultra 3和SE 3同步上市，除了心率、血氧、睡眠等之外，不久可能還會再有新款加入「血壓」的監測，讓功能越來越強大。有網友在PTT上發文表示，想入手Apple Watch Ultra 3，主要是看上健康偵測與運動追蹤功能，覺得是市面上最準的智慧手錶，但由於自己不習慣使用小螢幕手機，如果真的要配手錶，就只能直上 iPhone 17 Pro Max。他估算後發現，手機、手錶加總價恐怕接近9萬元，讓他忍不住求助網友：「為了 Apple Watch 買 iPhone，真的划算嗎？」
▲網友認為Apple Watch 監測功能雖多，但不見得最準，Garmin 的運動功能反而更專業。（圖／官方提供） 網友勸退：不划算！反推Garmin專業又實用
許多網友第一時間直言「不划算」，認為為了手錶而砸錢買手機「根本多此一舉」。有人指出：「除非需要非常精準的數字，不然根本不值得。」也有網友補充：「Apple Watch 監測功能雖多，但不見得最準，Garmin 的運動功能反而更專業。」同時還有人點出痛點，「Apple Watch每天都要充電，續航爛到爆，Garmin用20天都不用煩惱。」也有人表示：「為了手錶花8、9萬，不如買血壓計實在。」
果粉力挺：整合最強、體驗順暢
不過，也有不少果粉力挺Apple Watch，認為整合性、準確度與使用體驗上仍是「智慧錶之王」。有網友直言：「用過Garmin，睡眠數據還是AW最準。」、「Ultra 3的心率準確度接近胸帶等級，誤差不到1%，Garmin的誤差快到10%。」也有使用者認為，Apple Watch的磁吸充電、UI順暢度和操作流暢性都遠勝Garmin，「Garmin還在用特規插線，Apple Watch洗澡脫錶隨手一放就能充，方便太多。」
如果真的是為了健康監測而買，其實不必直上頂規，大螢幕有，未必要直上iPhone 17 Pro Max，最新的iPhone Air為6.5吋螢幕，使用一樣的A19 Pro晶片，雖然只有單鏡頭，但會更加輕薄好攜帶，或是降級選擇16 Plus螢幕搭配Apple Watch SE，至少省2萬元，功能方面應該也相當足夠。
資料來源：蘋果官網、Ptt
▲如果真的是為了健康監測而買，其實不必直上頂規，降級選擇功能方面應該也相當足夠。（圖／記者周淑萍攝）
我是廣告 請繼續往下閱讀
許多網友第一時間直言「不划算」，認為為了手錶而砸錢買手機「根本多此一舉」。有人指出：「除非需要非常精準的數字，不然根本不值得。」也有網友補充：「Apple Watch 監測功能雖多，但不見得最準，Garmin 的運動功能反而更專業。」同時還有人點出痛點，「Apple Watch每天都要充電，續航爛到爆，Garmin用20天都不用煩惱。」也有人表示：「為了手錶花8、9萬，不如買血壓計實在。」
果粉力挺：整合最強、體驗順暢
不過，也有不少果粉力挺Apple Watch，認為整合性、準確度與使用體驗上仍是「智慧錶之王」。有網友直言：「用過Garmin，睡眠數據還是AW最準。」、「Ultra 3的心率準確度接近胸帶等級，誤差不到1%，Garmin的誤差快到10%。」也有使用者認為，Apple Watch的磁吸充電、UI順暢度和操作流暢性都遠勝Garmin，「Garmin還在用特規插線，Apple Watch洗澡脫錶隨手一放就能充，方便太多。」
如果真的是為了健康監測而買，其實不必直上頂規，大螢幕有，未必要直上iPhone 17 Pro Max，最新的iPhone Air為6.5吋螢幕，使用一樣的A19 Pro晶片，雖然只有單鏡頭，但會更加輕薄好攜帶，或是降級選擇16 Plus螢幕搭配Apple Watch SE，至少省2萬元，功能方面應該也相當足夠。
資料來源：蘋果官網、Ptt