國際奧林匹克委員會(IOC)於昨日(26日)正式宣布一項極具影響力的重大政策轉變:自2028年洛杉磯奧運會起,將全面禁止跨性別女性運動員參加女子組別賽事,並強制要求所有參加女子項目的選手必須通過「一生一次」的基因檢測,以確保賽事的公平性與安全性。
主席考文垂強硬表態:保護女子項目是優先事項
這項新規是在國際奧委會首位女性主席考文垂(Kirsty Coventry)領導的執委會會議後拍板定案。考文垂強調,這項政策是以科學為依據,並由醫學專家主導制定。她表示:「在奧運賽場上,即使是最微小的差距也能決定勝負。讓生理男性參加女子項目顯然是不公平的,在某些高強度運動中,這甚至會引發嚴重的安全問題。」
基因檢測定生死:鎖定SRY基因
根據新規,參賽資格將由一次性的基因檢測決定。檢測重點在於篩查「SRY基因」(性別決定區域Y基因),這是促使男性特徵發育的關鍵。國際奧委會表示,運動員可透過唾液、口腔拭子或血液樣本進行檢測,結果為陰性者將永久獲得女子項目參賽資格。
這項禁令不僅針對跨性別女性,也涵蓋了絕大多數具有「性別發展差異」(DSD)且經歷過男性青春期的運動員。國際奧委會指出,研究顯示男性在力量、爆發力與耐力方面具有明確的性能優勢,即便接受荷爾蒙治療也無法完全消除。
此項政策也對近年來爭議不斷的拳擊項目做出回應。在2024巴黎奧運中,阿爾及利亞選手赫利夫(Imane Khelif)與台灣選手林郁婷曾因性別檢測問題遭到國際拳擊協會(IBA)質疑。雖然林郁婷上週已證實通過現行檢測並重返賽場,但2028年起,所有選手都必須符合國際奧委會統一的SRY基因檢測標準。赫利夫先前受訪時曾表示,她願意接受任何檢測以參加洛杉磯奧運。
各界反應兩極:公平性 vs. 包容性
世界田徑聯合會(World Athletics)對此表示歡迎,認為「性別認同不能凌駕於生物性別之上」,統一步驟有助於保護女性運動員的競技環境。然而,反對聲音也隨之而來。兩屆奧運800公尺冠軍塞門亞(Caster Semenya)痛批這項政策是「污名化」與「政治壓力的產物」,認為這並非出自對運動員的關懷。
LGBTQ+組織則擔憂此舉會加劇社會兩極化,並向基層體育傳遞「跨性別者不受歡迎」的負面訊息。此外,法國等部分國家的隱私法禁止基因檢測確定性別,考文垂對此表示,受影響運動員可選擇在第三國接受篩查。
從2028年開始,奧運女子項目將僅限「生理女性」參加。未通過檢測的運動員仍可參加男子項目、混合項目或不分性別的公開組賽事。這項被稱為「史上最具爭議」的體育政策轉變,無疑將在未來幾年面臨來自國際體育仲裁法庭(CAS)的法律挑戰,其對全球體育生態的影響仍有待觀察。
我是廣告 請繼續往下閱讀
這項新規是在國際奧委會首位女性主席考文垂(Kirsty Coventry)領導的執委會會議後拍板定案。考文垂強調,這項政策是以科學為依據,並由醫學專家主導制定。她表示:「在奧運賽場上,即使是最微小的差距也能決定勝負。讓生理男性參加女子項目顯然是不公平的,在某些高強度運動中,這甚至會引發嚴重的安全問題。」
基因檢測定生死:鎖定SRY基因
根據新規,參賽資格將由一次性的基因檢測決定。檢測重點在於篩查「SRY基因」(性別決定區域Y基因),這是促使男性特徵發育的關鍵。國際奧委會表示,運動員可透過唾液、口腔拭子或血液樣本進行檢測,結果為陰性者將永久獲得女子項目參賽資格。
這項禁令不僅針對跨性別女性,也涵蓋了絕大多數具有「性別發展差異」(DSD)且經歷過男性青春期的運動員。國際奧委會指出,研究顯示男性在力量、爆發力與耐力方面具有明確的性能優勢,即便接受荷爾蒙治療也無法完全消除。
此項政策也對近年來爭議不斷的拳擊項目做出回應。在2024巴黎奧運中,阿爾及利亞選手赫利夫(Imane Khelif)與台灣選手林郁婷曾因性別檢測問題遭到國際拳擊協會(IBA)質疑。雖然林郁婷上週已證實通過現行檢測並重返賽場,但2028年起,所有選手都必須符合國際奧委會統一的SRY基因檢測標準。赫利夫先前受訪時曾表示,她願意接受任何檢測以參加洛杉磯奧運。
各界反應兩極:公平性 vs. 包容性
世界田徑聯合會(World Athletics)對此表示歡迎,認為「性別認同不能凌駕於生物性別之上」,統一步驟有助於保護女性運動員的競技環境。然而,反對聲音也隨之而來。兩屆奧運800公尺冠軍塞門亞(Caster Semenya)痛批這項政策是「污名化」與「政治壓力的產物」,認為這並非出自對運動員的關懷。
LGBTQ+組織則擔憂此舉會加劇社會兩極化,並向基層體育傳遞「跨性別者不受歡迎」的負面訊息。此外,法國等部分國家的隱私法禁止基因檢測確定性別,考文垂對此表示,受影響運動員可選擇在第三國接受篩查。
從2028年開始,奧運女子項目將僅限「生理女性」參加。未通過檢測的運動員仍可參加男子項目、混合項目或不分性別的公開組賽事。這項被稱為「史上最具爭議」的體育政策轉變,無疑將在未來幾年面臨來自國際體育仲裁法庭(CAS)的法律挑戰,其對全球體育生態的影響仍有待觀察。