我是廣告 請繼續往下閱讀
他說，擔心台灣未來若走上國民法官，恐將又回到審判由法官決定的老路，如此人民參與審判的意義何在？
張靜表示，陪審制與參審制最大的不同就是，陪審團在審判過程中，是與法官分工，只負責認定事實，不會受法官的影響。他高呼「不要假改革的國民法官，要真改革的陪審團」的口號。
與會的陳曼麗表示，並非所有人都能擔任陪審員，陪審團不需要法律專業，而是回歸最基礎的民眾，用常識聽取被告、律師及檢察官的陳述，再判斷是否有罪，而量刑則由法官定奪，這才是讓民眾真正介入到審判。
張靜說，為了讓大眾了解陪審制、國民法官的差異，協會將在明年3月舉辦模擬法庭，邀請民眾擔任模擬法庭的陪審團，依據法庭上檢、辯雙方的控訴，實際體驗擔任陪審員的感受，期望讓司法院看到一般民眾獨立判斷犯罪事實的能力。1061212
