警告:未滿十八歲不得觀賞瀏覽

您是否已經年滿18歲?

即時快訊

名家論壇》錢震宇/不對等的戰爭

文/錢震宇-2020-05-28 08:05:23
▲高雄市長韓國瑜。(圖/NOWnews影音中心)
距離罷韓投票剩下一周,現在問罷韓投票會不會過關,我無法預言,只能說應該會很接近門檻。但可以確認的是,這從頭到尾就是一場「不對等的戰爭」。

若說「選舉」是戰爭的話,「罷免」當然也是一場戰爭。

弔詭的是,這場戰爭起因並不是因為韓國瑜市長任內政績不佳而被市民否定,反倒是因為他在總統大選中大敗,又因為他在高雄市長選舉中擊敗了民進黨的陳其邁,所以遭到了討伐、群起圍攻。

因為被擊敗的一方取得了中央執政權,有更多的資源、更多的組織,可以發起這場罷免戰爭,所以我們看到組織罷免者跟民進黨執政的高雄市府關係密切,這背後所代表的意義到底是為了光復高雄?還是為了光復被國民黨拿下的高雄?然後讓民進黨班師回朝?

講坦白的,這場罷免案「高雄人不會也不是主角」。

所以罷免案一開始,就被設定是全國性議題。不管是記者會、邀請政治人物站台、連署設攤、結合活動宣傳,就不只限定在高雄。因為只有拉高對立、提升媒體曝光,才能讓罷韓成為熱門議題,也才能持續激化議題。

原本還躲在背後的民進黨,現在更大喇喇地幫助罷韓,變相宣布成立「罷韓國家隊」。從交通部、法務部、中選會、警政署、教育部都利用行政資源變相地替罷韓開了方便之門。甚至連高鐵、台鐵都配合在非尖峰時段推出學生優惠價,就是要讓年輕人回去投票。

所以,總統選舉民進黨用盡全力在打韓國瑜,蔡英文大勝後,非但沒有收手,反而動用國家機器傾全力打韓國瑜,陳其邁動不動就往高雄蹭,推銷農漁產品、大雨時趕去高雄視察。「說這是為了高雄好?沒有政治目的?誰會相信?」

這種經過上到下精密的包裝,如此針對性的罷免,訴求說這是高雄人自己做主,才是滑天下之大稽。

當然站在高雄市民角度,我若因為對韓國瑜有所期待而在選舉時選了他,自然有權利認為他不符期待時行使我的罷免權。然而,捫心自問一個市長任期四年,如果在他上任不到一年就對他失望,那我只能說高雄人確實非常嚴苛,而且也不會一開始就選擇他。

我不相信當初投給韓國瑜的89萬2545票的人,市長「賞味期」這麼短,或者說當初願意給韓國瑜機會的人,在韓國瑜尚未執政過半時就決定要否定當初的決定。

這場「看似公民運動的政治動員」走到現在距離投票剩一周,請問有看到過罷韓團體提出甚麼實質市政建言,有比較前後任市長的政績嗎?認為韓國瑜上任市長未滿一年就應該被罷免掉的理由在哪?

我們只看到罷韓支持者一再講要創造歷史,一起第一次罷免直轄市市長、讓高雄「恢復榮光」、讓韓粉開心不起來、不要再聽他講幹話...讓人不禁質疑,原來罷免一位市長竟是如此廉價而容易操弄,完全不需要看他的執政成績。

Wecare這名詞的We到底不是指高雄,而是民進黨;民進黨care的也不是高雄市政,而是高雄市的權力及資源。過多的政治操作及手法,已經讓這場罷韓失去「正當性」及「合理性」,更多的只是仇恨與報復。

這場不對等的戰爭,究竟要不要被政治所牽絆,即便一開始就不公平,結果如何就請高雄市民用智慧去決定吧!

●作者:錢震宇/資深媒體人、開放智庫發起人

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com

NOW民調中心

想看更多