我是廣告 請繼續往下閱讀
對於電價問題,杜紫軍進一步說明,電費未來還會提高,目前政府都在玩文字遊戲,只說電費不漲,卻不說需繳交再生能源附加費,所以雖然電費不漲,但全民繳交的費用還是會增加。
梁啟源說,台灣與日本311核災前,核電占整體發電比例,但台灣現在突然間27%發電消失,要用那些發電來補足缺口,這不再過去的規畫之中,其次,從日德經驗來看,能源轉型要把再生能源比率提高,同時用較貴的燃氣發電,電費一定上漲。
梁啟源指出,以日本來說,2013年比2010年,電力價格工業上漲40%,民生電費上漲35% 貿易從順差轉為逆差、政府出現赤字,經濟成長降低0.44%,原因之一就是燃料成本增加。廢核所帶來的成本增加,也使日本從對核電的態度改變,從廢核轉為啟用核電,並稱在2030年時,核電比例要占總發電量的20%。
黃宗煌指出,台灣希望成為綠色能源科技出口國,但發展綠能卻依舊是買國外的技術,台灣必須小心未來成為綠色科技的被殖民地,同時政府必須注意電價高漲,會否出現所得逆分配的苦果
陳立誠表示,政府的能源政策有誤導民眾之處,例如2025年能源轉型後,號稱再生能源說要達到20%,結果卻是花了兩兆新台幣,卻讓石化能源比例增加。同時,要分散電網,最有效是家戶用綠電,台灣有300萬屋頂,自己用電自己發聽來很合理,但也只能發出總量1.5%的電,特別是有的屋頂已使用,或被高樓擋住陽光等等。
陳立誠建議,核四廠先別拆,若是能源轉型不順利,還有個備用方案,同時政府一再說,能源轉型不漲民生電價,但工業與商業用電呢?轉型後每年可能增加2500億元費用,當7-11漲價,反映社會成本中,民眾的花費不會增加嗎?
陳中舜表示,能源問題政治的結要政治由方法解,工程技術無法幫上忙,同時世上沒有完美的能源,決策都須要有取捨;同時,台灣電力備載容量日益下降,所以這次意外是可以被預期發生,因為明明知道有高度風險,但政府卻沒有預防,更重要的是專家集體沉默,才造成行政單位對能源安全的漠視。