「自囚」躲酒測免罰惹議 法院：人民沒「無端」受測義務
▲一名李姓男子三年前酒駕害死女友，僅輕判三月，昨（2）日竟又酒駕撞死年僅18歲林姓現役軍人。（示意圖／NOWnews）
社會中心／綜合報導
近日一名劉姓男子因「自囚」車內拒絕酒測，遭警方開罰9萬元罰單，劉男不滿提告抗罰，最終台北高等行政法院判罰單撤銷免繳，事件經媒體報導後，引來基層員警和民眾抨擊。對此，台北高等行政法院今（16）日也發表新聞稿說明，表示依《憲法》預設的價值，人民並沒有「無端」接受酒測之義務，非法實施的酒測，人民當然可予拒絕。
台北高等行政法院指出，所謂「合法酒測」，必須遵守酒測的「正當法律程序」。依照司法院釋字第699號解釋揭示「警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停，要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定」、「受檢人如拒絕接受酒測，警察應先行勸導並告知拒絕之法律效果，如受檢人仍拒絕接受酒測，始得加以處罰。」北高行認為，唯有踐行前述程序，要求人民酒測之法律依據與程序，才符合《憲法》要求。
北高行並指出，經勘驗當時的錄影畫面後，發現劉男當下並無蛇行、車速異常、不穩等「相當合理之客觀事由」，可懷疑其酒駕，員警僅依劉男在酒測臨檢站前自行路邊停車，就主觀認定劉男有意規避酒測、懷疑他有酒駕嫌疑，上前對已停妥車輛的劉男進行盤查，與《警察職權行使法》規定有違，因此員警要求劉男接受酒測並非合法，劉男拒絕酒測也無違反行政法上的義務，因而判處免罰。
新聞稿中也提到，酒測固然在追求重要公益，但另一面亦同時侵犯到人民的自由，因此，兩者界限或平衡點何在？在法治國家，是個極須慎重思考的問題。
