我是廣告 請繼續往下閱讀
▲蕭淑麗團隊說明提告原因。（圖／記者郭政隆攝影2018.09.25）
▲蕭淑麗團隊說明提告原因。（圖／記者郭政隆攝影2018.09.25）
蕭淑麗說涂團隊三大「荒謬」有：1、涂醒哲習慣性的假公濟私：全嘉義市民都可收到的「市民報」、到處林立所謂市政宣導的廣告看板、世新電視連番播出的廣告影片，都只在影片的右下方寫上小小的五個字「嘉義市政府」；利用公款假市政宣導之名，行個人競選宣傳之實。就連一個完全是競選語言、政治算計的新聞稿也要用嘉義市政府新聞稿的方式來散發，他不是有競選團隊嗎？不是有競選總部嗎？還是整個嘉義市政府都是他的競選總部？公務人員、尤其是觀光新聞處是否涉嫌行政不中立？
2、 抹黑、造謠、不負責任的假議題製造者：其新聞稿皆以「民間議論紛紛」、「競而不選」、「變相的搓圓仔湯」、「玉石俱焚」等不負責任且具有挑逗性、猜測性的文字，來規避自身責任、造謠生事；這是一個負責的市長或是市長候選人該有的言行高度嗎？其新聞稿內容─「讓不循正當手段賄選的參選人有大肆動作的空間」，已經嚴重傷害了多數盡責問政的議員；總觀其言，對她及其他尋求連任的市議員參選人，已經涉犯刑法第310 條第2 項之加重毀謗罪嫌及違反公職人員選舉罷免法第104 條之意圖使候選人不當選散布謠言或傳播不實罪嫌，應依公職人員選舉罷免法第104 條規定論處。
3、大開台灣民主制度的倒車：民主的可貴在於一個賢能的政府，以及強而有力的民意機構來監督，相互合作用最有效的公共資源，來謀求市民最大的福利及公益。我們四、五十年來所努力建立可貴的民主的制度，就是建構在廉能及監督的民主真義上；今日涂市長可以為了自身選舉，大放謬論製造假議題，要規避法律所賦予市議會的監督職權，涂市長在怕甚麼？真是大開台灣民主制度的倒車，這種行為不僅讓市議會所有有黨籍及無黨籍的議員不敢認同，更為民主聖地的嘉義市民所不齒。
蕭淑麗指出，全台各地許多議會也定在選舉期間召開定期會，爭取連任的議員及縣市首長同樣要進議會開會善盡職責，涂市長卻將法定召開臨時會及定期會曲解，惡意指控，議會議事組同仁說明：3年多及7年多前「選舉年」投票前夕，議會仍召開臨時會、定期會，今年的安排並不特殊，因此，一切均依法定程序來完成，無法由任何一人操控或決定，況且她亦從未指示議事日程之安排，完全授權由議會行政單位依法編擬提交程序委員會決議。
蕭淑麗強調，涂市長未諳地制法及議事相關法令，以致對議會依法召開的臨時會或定期會有所扭曲，做出不實言論，太過本位主義；涂市長如此懼怕臨時會及定期會之召開，是否欲逃避議會監督不法弊案？她呼籲涂市長，把心思放在市政上，勿放在選舉上，施政績效如經得起民意檢驗，何懼議會臨時會及定期會的召開。
涂醒哲競選總部於獲悉該件官司後，即由其總幹事陳茂松回應指出，蕭淑麗議長今天是以「市長參選人」發新聞稿，說明議會召開臨時會、定期會的確有政治性意圖，而且有選舉考量，否則蕭淑麗大可以議長身分在議會正式對外說明即可，而非以市長參選人身分嘉義地檢署按鈴申告涂醒哲，證明蕭淑麗想把議題導向選舉，她指控涂醒哲市長的說法不能成立，是自己打臉自己。
陳茂松說，請蕭淑麗議長重新把市政府發出的新聞稿看清楚，再決定最適當的做法，不應該莽撞行事，自陷泥沼，屆時將無法自清，蕭淑麗是現任議長，也是登記參選嘉義市長的候選人，所有牽涉到議會和她競選行為者皆屬可受公評之事，嘉義市長選舉有沒有人進來「喬」、讓特定人「競而不選」以致造成「變相的搓圓仔湯」的情況，若蕭淑麗議長了解其中來龍去脈，歡迎她向市民與社會大眾說明，其中的主事者涉及國民黨的競選策略和國民黨高層，若是蕭淑麗議長自認不受國民黨選舉謀略所影響，歡迎她公開聲明她將獨立參選到底，不會成為國民黨的選戰棋子。
