我是廣告 請繼續往下閱讀
質疑一:金溥聰也是政治任命,為什麼金溥聰可以,口譯哥不可以?李正皓認為,駐外代表本來就政務官,政治任命,例如,謝長廷擔任駐日代表、謝志偉擔任駐德代表,此二人都沒有任何外交經歷,依舊可以上任;駐外政治組組組長是事務官,一般由文官擔任,例如介文汲大使在擔任駐美代表時,已在外交體系磨練 20 年。「駐美代表與駐美政治組組組長職務不同,如何類比?」
質疑二:金溥聰沒有外交專業。李正皓指出,金溥聰在 1987 年通過外交特考,與史上最年輕外交部常務次長、前駐新加坡代表、現任駐奧地利代表史亞平,同梯在外交部受訓。他酸,「口譯哥有什麼專業?民進黨專職黨工專業?要談外交專業,金溥聰至少甩口譯哥八條街」。
最後一個質疑則是,從蕭美琴在立法院質詢金溥聰的影片來看,金溥聰英文根本不好。李正皓回擊,要談語言,先把駐日代表謝長廷叫回來,用日文備詢來聽聽看,他直言,日語之於謝長廷就如同英文之於金溥聰,都不是母語,對政治任命的駐外代表來說,語言的好壞不是最優先的考量,能否忠實傳遞總統意志給美方才是核心目標。
李正皓更引用 2012 年,時任民進黨政策會執行長吳釗燮的話,他從來不知道金溥聰「是一位專業的外交家」。吳曾說過,台美關係複雜,包含政治、經濟、文化等不同層面,也必須面對美國行政、國會部門以及僑界等,因此駐美代表必須要有圓融的技巧,如果金溥聰過去被認為完全沒有這方面經驗,是相當令人擔心的。
李正皓忍不住諷刺,吳釗燮過去這段話,對比今日任用口譯哥到美國擔任駐美政治組組長的行為,簡直是「自打嘴巴的最佳範例」,他質疑「請問如今的口譯哥,擔得起 2012 年吳釗燮對駐美外交官的要求嗎?」