▲政大兼任助理教授沈榮欽用數據澄清,台灣從來不是亞洲四小龍之首。(圖/翻攝自 Unsplash )
▲政大兼任助理教授沈榮欽用數據澄清,台灣從來不是亞洲四小龍之首。(圖/翻攝自 Unsplash )

高雄市長韓國瑜日前一句「台灣整整鬼混了 20 年」,引發各界熱烈討論。不少政治人物呼應韓國瑜的說法,認為台灣從過去的四小龍之首退步到今天的四小龍之尾。對此,政治大學兼任助理教授沈榮欽在臉書發文表示,無意討論韓國瑜的政治意圖,或是台灣是否都在鬼混;但要簡單說明一件在學界已經是常識的事情,那就是台灣從來未曾是四小龍之首。沈榮欽認為四小龍的經濟發展是 20 世紀的奇蹟,不過台灣媒體與政治人物應該避免再以訛傳訛,正視資料的數字才是制定良好政策的第一步。

沈榮欽今( 19 )早以「台灣從來不是四小龍之首」為題在臉書發文,文章寫到韓國瑜的飲酒直播,除了搞錯中央政府並未退回要高雄市政府重寫前瞻計畫之外,也批評全台灣人都對不起高雄,認為過去 20 年台灣都在鬼混。沈榮欽表示,韓國瑜要將天馬行空的政見無法施行的原因開始推給中央,不難理解,不過自己無意討論韓國瑜的政治意圖,或是台灣是否都在鬼混,只想簡單說明一件在學界已經是常識,至今卻仍在台灣媒體與政論節目以訛傳訛的謠言:「台灣從過去的四小龍之首,退步到今天的四小龍之尾。」

沈榮欽附上圖表,列出七點說明:

▲(圖/翻攝自沈榮欽臉書)
▲亞洲四小龍從 1960 年代至今的人均 GDP 數據比較。(圖/翻攝自沈榮欽臉書)

1. 從每人 GDP 來看, 1960 年起,自從新加坡在早期超越香港後,四小龍的排名一直是星、港、台、韓,從未變過。

2. 如果認為上述數字是學術界使用的購買力加權的數字,但即使是名目所得,一開始也是港、星、台、韓,直到後來,星超越港,韓超越台。

3. 起始條件:如果要回溯到更早的話,以 1950 年為例,四小龍分別是:

台: $924
韓: $854
港: $2,218
星: $2,219

台灣仍然只高於韓國。

4. 經濟成長率:從 1960 ~ 2011 年,港、星、台、韓的平均經濟成長率分別是: 5% 、 5% 、 6% 、 6% ,台灣略高於港、星,約與韓國相當,也不能說領先其他三小龍。

5. 檢視這段期間促成四小龍驚人經濟成長率的最重要因素是資本累積,尤其是實體資本與人力資本累積。最重要的人力資本是教育,從教育上來看: 1965 年國小入學率:港、星、韓都是 100% ,只有台灣稍低,為 97.15%。以中學入學率來看, 1986 年時, 四小龍由高至低分別為韓( 95% )、台( 92% )、星( 71% )、港( 69% ),台灣也非四小龍之首。

6. 除了資本累積之外,再來是生產力也相當重要,四小龍從 1966 到 1990 年的總要素生產力年成長率如下:

港: 2.3%
星: -0.3%
台: 1.9%
韓: 1.6%

台灣同樣不是四小龍之首。

7. 即使以台灣強調的高科技出口占比來看,台灣也不算是最高,還低於星與韓,如下圖。

▲(圖/翻攝自沈榮欽臉書)
▲亞洲四小龍的高科技出口占比數據比較。(圖/翻攝自沈榮欽臉書)

沈榮欽最後認為,四小龍的經濟發展是 20 世紀的奇蹟,不過台灣媒體與政治人物應該避免再以訛傳訛,為了意識形態而製造出「台灣是四小龍之首」的謠言。沈榮欽強調,儘管民粹政治人物擅長以庶民語言溝通,但是模稜兩可的語句,無助於良好政策的制定,正視資料的數字才是第一步。

▲(圖/翻攝自沈榮欽臉書)
▲(圖/翻攝自沈榮欽臉書)
▲(圖/翻攝自沈榮欽臉書)
▲(圖/翻攝自沈榮欽臉書)