我是廣告 請繼續往下閱讀
沈榮欽附上圖表,列出七點說明:
1. 從每人 GDP 來看, 1960 年起,自從新加坡在早期超越香港後,四小龍的排名一直是星、港、台、韓,從未變過。
2. 如果認為上述數字是學術界使用的購買力加權的數字,但即使是名目所得,一開始也是港、星、台、韓,直到後來,星超越港,韓超越台。
3. 起始條件:如果要回溯到更早的話,以 1950 年為例,四小龍分別是:
台: $924
韓: $854
港: $2,218
星: $2,219
台灣仍然只高於韓國。
4. 經濟成長率:從 1960 ~ 2011 年,港、星、台、韓的平均經濟成長率分別是: 5% 、 5% 、 6% 、 6% ,台灣略高於港、星,約與韓國相當,也不能說領先其他三小龍。
5. 檢視這段期間促成四小龍驚人經濟成長率的最重要因素是資本累積,尤其是實體資本與人力資本累積。最重要的人力資本是教育,從教育上來看: 1965 年國小入學率:港、星、韓都是 100% ,只有台灣稍低,為 97.15%。以中學入學率來看, 1986 年時, 四小龍由高至低分別為韓( 95% )、台( 92% )、星( 71% )、港( 69% ),台灣也非四小龍之首。
6. 除了資本累積之外,再來是生產力也相當重要,四小龍從 1966 到 1990 年的總要素生產力年成長率如下:
港: 2.3%
星: -0.3%
台: 1.9%
韓: 1.6%
台灣同樣不是四小龍之首。
7. 即使以台灣強調的高科技出口占比來看,台灣也不算是最高,還低於星與韓,如下圖。
沈榮欽最後認為,四小龍的經濟發展是 20 世紀的奇蹟,不過台灣媒體與政治人物應該避免再以訛傳訛,為了意識形態而製造出「台灣是四小龍之首」的謠言。沈榮欽強調,儘管民粹政治人物擅長以庶民語言溝通,但是模稜兩可的語句,無助於良好政策的制定,正視資料的數字才是第一步。