我是廣告 請繼續往下閱讀
然而去年公投結果出爐，反同方以七百萬票獲勝，加上平權公投失利，反同方顯然握有較多談判籌碼，也讓通過748字號釋憲案的民進黨裹足不前。考量到民進黨保守選民、黨內經過多次角力，出現各種不一樣的法，先前同性配偶法已失利，綠委又隨即提出748釋憲案施行條例。
伴侶盟秘書長簡至潔於稍早接受電訪時表示，748釋憲案施行條例不符合台灣的習慣跟法律體例，「沒有一個法規叫施行條例。」按照慣例，大法官釋憲後沒有一條釋憲結果為施行條例，若是打破習慣做為選則，想當然也是政治考量和妥協後的結果。
但不論最後草案名稱為何，簡至潔強調，748字號釋憲就是要還給同志婚姻權保障，在最後關頭呼護民進黨黨團堅守最後底線，「一定要符合748字號釋憲精神。」
然而根據大法官對748釋憲釋文，民法親屬篇婚姻章，未使相同性別二人得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，違反憲法第22條、第7條。機關應於本釋憲公布兩年內完成相關法律修正或制定，至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。若兩年內未完成立法或修正，相同性別二人得依婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
反同團體於去年公投後著手擬訂《同性共同生活法》，試圖將同性婚姻與異性戀婚姻做區隔，同性結合只能以共同生活、家屬身份受法律保障，但該論點已不符合748字號釋憲中提及「婚姻自由之平等保護」。
簡至潔談到，748字號釋憲過去一直受到扭曲，反同團體甚至提到，要達成748字號釋憲平等保護原則可以「婚姻自由不一定要以婚姻為名」，同性共同生活法是玩弄文字遊戲，「748字號釋憲不容扭曲、至少一定是婚姻架構，不容外界混淆，要還給同志平等結婚的權利。」
748字號釋憲也明定，若要以性傾向為差別對待，要嚴格檢視分類差別對待，說明有沒有違反公共利益或善良風俗。簡至潔表示，「若未來法案要給同性配偶差別待遇，政院就要提出好的說法，要證明差別待遇有可能危害社會秩序。」強調上述都為大法官揭示內容，希望府院尊重釋憲結果。
