我是廣告 請繼續往下閱讀
判決指出，蕓賞珠寶為取回被沈男騙走得寶石鑽石，委託羅淑蕾居中協調，不過郭女卻拿出偽造的大展當舖當票，表示鑽石已當給大展，因此蕓賞珠寶老闆娘嚴嘉慧付了 7147 萬元給郭女替沈昊諺償還欠她的債務，取回鑽石，後來才發現鑽石其實並未典當，當票是偽造的。
根據《蘋果日報》報導，郭女稱偽造文書（當票）部分雖然判她有罪，但本案偽造文書罪侵害的是社會公共信用，並非蕓賞的利益，就算她出示的當票不實，也跟蕓賞被沈男詐騙的損失無關，不應由她賠償。
一審原判郭新政、沈昊諺以及大展當舖老闆潘仲達三人須連帶賠償 6497 萬餘元、詐欺主嫌沈男個人須負 7229 萬餘元賠償責任，且沈昊諺日前被依詐欺罪判刑 5 年 4 月定讞。但今日高院認為郭女雖因出示不實當票涉及偽造文書，但因未構成詐欺，因此逆轉改判她免賠。
