我是廣告 請繼續往下閱讀
尤美女首先釐清，有些人認為台灣已經有了監察院，就不需要國家人權委員會，但是監察院和國家人權委員會的工作內容並不相同，前者的職責在於根據法律彈劾、糾舉公務人員與政府部門違法失職之情事；後者則是要從根本檢視現行法規政策跟政策是否有違背人權之處。
Noonan表示，經過討論，3位專家一致認為，將國家人權委員會設置在監察院下，將是目前最務實的方案；不過，《監察法》和《監察院組織法》必須進行相當程度的修改才能符合國家人權機構的《巴黎原則》。
Noonan說，假如國家人權委員會真的成立，他們誠摯地建議可以將監察院的英文名稱從「Control Yuan」改成「Guardian Yuan」，而這個機構將會成為人民真正的守衛者；當然，如何設立國家人權委員會，最終還是應交由台灣人民決定。
尤美女表示，3位專家之所以會做出這樣的初步觀察與建議，主要是考慮到不修憲而能沿用監察院既有憲政地位架構之大前提，若只從法律層面著手修改，來思考如何能走出一條新的道路。
