我是廣告 請繼續往下閱讀
先不論中華民國特色的考監兩院,有沒有實際發揮預期中的功能,但是廢除考監兩院,卻在藍綠兩大黨的攻防中,成為一項主要的政治性議題。
修憲廢除考監兩院一直是綠營的核心主張,2014年時任民進黨主席蔡英文參加在「立法院臨時會前政策擴大會議」中,最終該會議決議將成立修憲委員會,以廢除考試院、監察院兩院為最終目標;行政院長賴清德在台南市長期間,因為拒絕進入議會,成為首位遭監察院彈劾移送公懲會申戒的直轄市長,而賴清德也曾高喊監察院應該廢了。
民進黨過去多認為,五權分立始自於美國的三權分立,可是孫中山的規畫,將監察權從立法權中獨立出來,但監委的任命不需要有民意基礎,同時彈劾、糾正之後也無實質制衡行政權的力量,反而只讓立法院缺少了調查權,同時每年還要付出數億元的經費,根本是養了一隻沒牙的老虎。
同時,2005到2008年間,當時雖然是民進黨執政,但是立院卻是國民黨多數,朝小野大的狀況下。國民黨在立法院杯葛陳水扁所提的監察委員名單,讓監察院無法運作長達三年,但事實上對政府運作沒有產生重大影響,許多綠營人士也都以此為例,作為廢除監察院的理由。
對藍營來說,國民黨過去一貫對廢除考監兩院抱持反對的態度,不過近年來因為綠營的步步逼近之下,國民黨的態度也逐漸開始鬆動,過去就有資深藍委喊出考監兩院可以廢除,過去也有藍軍立委認為,憲法雖然規定考監兩院應該要有設置正副院長各一位,但是對於考監委員的人數卻沒有限制,在時空環境不適宜廢除考試院與監察院的狀況下,折衷的辦法是可以將考監委員減半,以回應廢除考監院的聲浪。
除了逐步進行考監兩院的改革主張外,藍營對於監察院的態度,最令人印象深刻的就是曾任監察院長的王建煊曾說「監察院是殘害忠良院」、「監院關門,國家大吉」,王建煊也提出建議監委人數可以刪除到只剩下3至5人。