我是廣告 請繼續往下閱讀
換句話說，英粉們將台灣的民主與自由，與蔡英文畫上了等號，認為如果蔡英文不當選，那麼，台灣就會被中國大陸統一，失去了民主與自由。
這樣的邏輯，如果把「蔡英文」代換成「蔣中正」，再把「台灣」代換成「中華民國」或「自由中國」，那麼，如今英粉的邏輯與1950年代的論調有什麼不一樣？
為什麼說英粉跟韓粉一模一樣？其實很簡單，雙方都是情感上地「相信」特定的政治人物，會讓自己的生活變得更好、會讓國家變得更好。卻不願意用理智去評斷這個政治人物在實際政務處理上，是否有可議之處。
政治學裡有一章在談「政治性宗教」，用白話文說，就是「政教合一」。但事實上，古今中外的歷史裡，德國的希特勒、中國大陸的毛澤東、中華民國的蔣介石等人，有太多例子證明，民眾對特定政治領導人的擁戴，其實更近於對宗教領袖的擁蠧。民眾大多是從情感上的、感性上的「相信」特定的政治領袖或宗教領袖，能夠讓自己過得更好，而對於領袖及其周邊的核心，則給予極度的寬容。
理由其實很簡單，一旦理性上發覺領袖及其核心有任何負面消息，就幾乎等於否定了感性的那個自己。換言之，當理性與感性有所衝突時，許多人會選擇那個感性的自己。
就以國安私菸案來說，透過總統出訪專機回國，總統隨扈利用可受禮遇通關之便，挾帶高達9800條「免稅」菸涉嫌走私、貪汙這件事，在總統府發言人及蔡英文口中，僅用「超買免稅菸」這樣「中性」「溫和」「避重就輕」的說法，去規避總統隨扈明明白白，以現行犯被逮捕的罪責，難道不可議？
換個角度來說，2016年蔡英文之所以當上總統，不就是因為民眾對先前執政的國民黨感到失望嗎？那麼，承載支持者這樣的信任、這樣的付託，蔡政府不是更應該從嚴、從重、明快地去處理這個「前朝陋習」嗎？眼見蔡政府有「避重就輕」傾向時，英粉們難道不應該比別人更憤怒、更嚴格地看待自己支持的領袖嗎？
台灣已經有太多被「神格化」的政治人物了，我們真心期待台灣人對待政治，能夠理性大於感性、政策大於口水、實績大於政爭。
