中天換照失敗!呂秋遠「千字」狂轟:與政治立場完全無關

編輯中心/綜合報導

2020-11-19 17:48:28

中天電視台。(圖/記者陳明安攝,2020.11.01)
▲針對中天電視台換照失敗一事,律師呂秋遠在臉書PO出千字文,表示「新聞自由與言論自由,不等於造假與造神的自由,『這與政治立場完全無關』」。(圖/記者陳明安攝,2020.11.01)

國家通訊傳播委員會(NCC)昨(18)日宣布否決中天新聞台換照案,7位委員以7比0全數通過,並在會議中一致確定,因中天新聞「違法紀錄嚴重」、「內控機制失靈」,做出不予換照處分,引起各界關注。對此,網紅律師呂秋遠也在臉書PO出一篇長文,並表示「新聞自由與言論自由,不等於造假與造神的自由,『這與政治立場完全無關』」。

我是廣告 請繼續往下閱讀

律師呂秋遠在臉書發文,表示中天新聞台將於12月11日從電視頻道下架,對很多家庭是很大的福音,再也不用為了轉台或在52頻道停留秒數過長而吵架;當然,對某些人來說,卻是很難接受的事實,而且以「新聞自由」、「言論自由」被扼殺來評論換照。但衛星廣播電視法本就有換照規定,若申請到執照就一定要同意換照,「那麼法律也就不必規定六年一次的換照審查,只要一日有執照,就可以陪你到永久,不是嗎」?

呂秋遠提到,在6年前補考,就已通知要改善,6年後經過7位委員重新審查,竟是以7比0的懸殊比數決定「不予換照」,那麼「這可以歸咎給新聞自由被扼殺嗎」,他直言,「新聞自由不是這樣的,一個屬性是公共財的電視頻道,可以有政治立場,但是不該有造假的『新聞』存在」,這幾年中天不斷製造假新聞、造神,遭到NCC持續裁罰,這並不是「政治立場的問題」,更不是言論自己的範疇,台灣確實不能只有一種聲音,但我們容許生活充滿「噪音」嗎,若不能,為何要把珍貴的頻道資源,給一個經常造假的新聞台?

▲中天新聞台換照失敗。(圖/中天提供)
▲中天新聞台換照失敗。(圖/中天提供)
他也提及,這些年打著紅旗反紅旗的團體與個人,已把台灣搞得烏煙瘴氣,即便每次都利用台灣的言論自由來打擊台灣,這也沒關係,反正最後都會變成是只要尊重、多元與容忍,但「新聞自由與言論自由,不等於造假與造神的自由,這與政治立場完全無關」,相反地,因中天新聞的政治立場,反而忽略2014年以來的種種脫序言行,而同意換照,才是對新聞自由最大的傷害。他更直言,「說難聽點,以後哪一家電視台會在意新聞的真實性?換照一定要給過,不然就是扼殺新聞自由,那麼就應該把換照規定廢除,不是嗎?考試只能給及格,不然就是霸凌學生,這種話能聽嗎」?

至於「其他媒體有『比較』好嗎」,呂秋遠表示,若談比較,當然有好與不好,但重點還是在於「信任專業」,專業就是認定中天很不好,所以不同意換照。他相信「NCC如果能開放審查記錄,讓其他媒體可以參考不准許換照的依據,對於未來新聞媒體的亂象,應該有正面的效益」,如果未來確實還有其他媒體與中天相同,相同的標準,就可以拿來參考。但如果不能信任NCC,而認為「不准許中天換照,就是政治考量」,這種說法,本身不就正是政治考量?NCC給了中天多少機會,這些所謂的「給機會」,不就都是造成現在不許換照的原因嗎?

他說道,中天只是不准換照,但還是可以繼續播放,只是在不同平台而已。中天的員工失業問題、未來走向,都是蔡衍明可以處理及決定的。「蔡衍明與中天的言論自由還在,只是在公共財有限的情況下,不能再同意造神、造新聞的媒體換照」,他也再次強調,「不能換照,是認為中天不再有資格可以取得這樣的公共資源,為什麼會扯到新聞自由與言論自由」,在12月11日以後,台灣還有很多家新聞台,他也在文末提到,「歡迎去收看這些不同的聲音。不然中國只有央視,身為中華好兒女,要不要去抗議中國欠缺新聞自由與言論自由?不要跟中國比?那為何一直想著中國好聲音」?(編輯:郭佩蓉)

▲律師呂秋遠在臉書發出長文。(圖/翻攝自呂秋遠臉書)
▲律師呂秋遠在臉書發出長文。(圖/翻攝自呂秋遠臉書)

NOW民調中心

我是廣告 請繼續往下閱讀

PK擂台