今日廣場》孫榮富/政府防疫可以投機嗎?

▲近來疫情升溫,指揮中心防疫措施不斷進行滾動式檢討。(圖/指揮中心)
▲近來疫情升溫,指揮中心防疫措施不斷進行滾動式檢討。(圖/指揮中心)

文/孫榮富

孫榮富/資深政治幕僚

我是廣告 請繼續往下閱讀
隨著連日的單日確診數破千,任何人都可以感受到台灣的新冠「疫情」升溫;但另一方面,隨著年底地方大選的腳步接近,台灣的「選情」也逐漸加溫,也因此出現了手段「清零」、目標「共存」這種政治語言。但是,防疫可以這麼政治嗎?甚至,政府防疫的同時也在選舉,可以這麼投機嗎?

公布或不公布確診案例的足跡,是判斷政府要採取「清零」或「共存」的政策抉擇。但是,近日發現了一個有趣現象,正在拼初選的民進黨某位擬參選人批評:「不公布足跡」是怕民眾以為不公布的地區就是安全的。

公布或不公布足跡,取決於中央到底是要「與病毒共存」或是「清零」。顯見,這位擬參選人思考的公布足跡是清零的政策思維。令人疑惑之處在於,現在明明單日確診數都已經破千了,是不是中央或是疫情指揮中心的防疫作為,還讓這位擬參選人認為現在是採取「清零政策」?

柯文哲本身是醫師又是台北市長,柯市長的話應有參考價值。事實上,柯市長前幾個月早已說過,防疫戰略與戰術要一致,戰略想共存、戰術卻想清零,只會將疫情帶入失控。「走向共存」就是希望趨近正常生活,將對經濟的損害降到最低,並用最小的成本做居家隔離與醫療照護。

令人更糟糕的可能是,這位擬參選人與疫情指揮中心是不是在「唱雙簧」?讓這位擬參選人批評不公布足跡的「清零論」,但同時中央與疫情指揮中心卻是採取不公布足跡的「與病毒共存論」,這是投機!這是機會主義!

民眾與台灣社會面對疫情的期待應該是:政府在面對防疫與推動抗疫,要的是「理性」與「科學」,絕對不贊同這種投機行為!這種將疫情用來操作選情的「騎牆」作法,這是相當不道德的!將個人的選情建築在攸關大家生命的疫情之上,就算是善良的台灣民眾也不會同意!

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄 : opinion@nownews.com
 

我是廣告 請繼續往下閱讀