我是廣告 請繼續往下閱讀
同月26日又在法治時報指，陳珍如承辦陳明文案件後，她老公的調動與升遷都開始順利了起來，這種巧合會讓司法公信力再次暴跌；陳明文主張，黃越宏侵害他名譽，依法請求200萬元。
北院認為，根據刑事庭函詢中油，可知陳珍如的老公未曾從高雄調回嘉義，且最近一次調動是因業務需要，但無升遷，也領同樣薪水，認為黃的言論與事實不符。
北院審酌，陳明文身為政治人物，雖要有更容忍度接受公眾檢視，但其名譽權仍受保障，黃越宏自承是資深司法記者，相較一般人有更多查證資源及能力，卻未合理查證，判應賠20萬元。陳、黃對一審判決都不服，各自提上訴。
高院認為，依卷內證據資料，難認黃的言論與事實相符，也難認已盡合理查證之義務，客觀上已侵害陳的名譽，審酌雙方身分、地位、經濟狀況，判賠60萬元慰撫金，全案確定。
