我是廣告 請繼續往下閱讀
● 以色列當局司法改革為哪樁？
批評最高法院的人士當中，包括許多聯合政府成員。他們批評法官既左傾、精英主義並且過度干涉政治，更經常將少數群體的權利凌駕於國家利益之上。
● 聯合政府想怎麼做？
以色列政府一直力拚改變，以限制最高法院對立法機關及行政機關的裁決權，並賦予聯合政府國會議員更大的法官任命權。
現行法官遴選小組要求參與的政治人物和法官，必須就任命達成一致共識。但政府的司法改革將改變這一點，轉而賦予聯合政府決定性的影響力。
● 面對司法改革，以色列民眾怒什麼？
以色列的民主「制衡」力量相對薄弱，因為缺乏憲法支持，只有用於維護以色列民主基礎的「基本法」作為法源依據。在以色列一院制的國會當中，政府握有64席的多數席次，高於在野黨的56席。
批評人士表示，司法改革將削弱法院並賦予政府無限大的權力，恐危及民主權及相關自由，還會對經濟以及與西方盟國的關係造成災難性影響，西方盟友已對此表達擔憂。
● 還有哪些背後因素？
批評人士擔心，尼坦雅胡（Benjamin Netanyahu）想利用司法改組發揮影響力，撤銷他的貪汙案審判或影響上訴到最高法院的案件。
反對派還表示，尼坦雅胡的民族主義盟友希望削弱最高法院，以擴大猶太人在占領區域內的定居點。占領區原是巴勒斯坦人尋求建國的國家領土。
● 下一步是什麼？
以色列當局原本預計在4月2日國會春季休會前，通過法官遴選方式的變更案，其餘變更案則延後到4月30日再由國會重新召開會議，但其中部分變更案已在以色列國會獲得一讀通過，而正式立法前仍須通過二讀和三讀程序。（譯者：張茗喧/核稿：張曉雯）1120328
