我是廣告 請繼續往下閱讀
高雄地院行政庭長葉文博表示，該案經高雄高分院發回本院更行裁定，李彥廷雖仍否認犯行，但法官認為該被告犯罪嫌疑重大、有逃亡之虞，且該案尚有其他人員及相關證據待查；認定李彥廷有勾串、湮滅證據之可能性，故有羈押之原因，經權衡被告人身遭拘束之不利益及刑事司法權有效行使之公益後，為確保刑事訴追程序順利進行，當庭諭知收押禁見及禁止受授物件。
高雄地院行政庭長葉文博表示，該案經高雄高分院發回本院更行裁定，李彥廷雖仍否認犯行，但法官認為該被告犯罪嫌疑重大、有逃亡之虞，且該案尚有其他人員及相關證據待查；認定李彥廷有勾串、湮滅證據之可能性，故有羈押之原因，經權衡被告人身遭拘束之不利益及刑事司法權有效行使之公益後，為確保刑事訴追程序順利進行，當庭諭知收押禁見及禁止受授物件。
