紐約洋基長年被視為美國職棒的豪門象徵，但近年來，球迷越來越常聽到老闆史坦布瑞納（Hal Steinbrenner）喊出「薪資支出已達不可持續水準」的言論。如今，一份對比各隊營收與薪資支出的分析顯示——洋基根本不是沒錢，而是不願花錢，他們去年收入多達7.28億美元（約合新台幣223億元），聯盟30隊中僅次於洛杉磯道奇，但卻只願意付出約一半的錢。
收入僅次於道奇 卻只拿五成投入球隊
根據美國記者Blake Harris公布的資料，2024年洋基營收高達7億2800萬美元，全聯盟僅次於洛杉磯道奇（7億5200萬）。然而，道奇用在球員薪資與豪華稅的總支出高達5億4900萬，占收入的73%；洋基則僅花了3億6200萬，僅佔49.7%。
更令球迷難以置信的是，洋基的薪資投入比例在全聯盟僅排第11名，甚至落後於金鶯、小市場的皇家，與被批評為最混亂球隊之一的天使。洋基隊媒《Yanks Go Yard》痛批：「如果有人要說哪支球隊『對棒球有害』，那應該是那些明明賺錢卻不願投資的球隊，不是道奇或大都會。」
▲洋基的薪資投入比例在全聯盟僅排第11名，甚至落後於金鶯、小市場的皇家，與被批評為最混亂球隊之一的天使。（圖／美聯社／達志影像） 「裝窮」背後其實是為了利潤最大化
《Yanks Go Yard》文章指出，洋基自詡「財務紀律」其實是假象。與其說是在控制支出，不如說是在追求利潤最大化。「洋基不是沒花錢，而是沒把錢花在該花的地方。」報導痛批，「從Marcus Stroman的合約談判，到過去支付數千萬給唐納森（Josh Donaldson）與希克斯（Aaron Hicks）離隊，球隊在錯誤決策上花得毫不手軟。」
此外，勒馬修（DJ LeMahieu）的長約「死錢」仍將影響2026年的帳面，還有多位在仲裁期內的邊緣球員也佔用薪資空間，導致球隊在補強時步履維艱。
▲紐約另一支球隊——大都會隊的薪資占營收比例高達90%，藍鳥更超越洋基成為第3名。（圖／路透／達志影像） 大都會與藍鳥都比洋基「願花錢」
Harris資料顯示，紐約另一支球隊——大都會隊的薪資占營收比例高達90%，藍鳥更超越洋基成為第3名。「小弟花得比大哥多，」《Yanks Go Yard》諷刺，「這樣的洋基真的還能算豪門嗎？」
史坦布瑞納曾強調：「要贏球不一定需要3億美元薪資。」但美媒指出，洋基確實有能力突破那條線，而不願投資只會讓球迷失望：「當球迷年年繳出高額票價與電視訂閱費，卻被告知『沒錢補強』時，這種說法根本是侮辱。」
洋基仍是全聯盟最賺錢的球隊之一，但他們對勝利的投資意願卻遠不如昔日。《Yanks Go Yard》看不下去直言：「如果你之前對洋基的花錢方式不生氣，那現在就該生氣了。」
消息來源：Blake Harris
我是廣告 請繼續往下閱讀
根據美國記者Blake Harris公布的資料，2024年洋基營收高達7億2800萬美元，全聯盟僅次於洛杉磯道奇（7億5200萬）。然而，道奇用在球員薪資與豪華稅的總支出高達5億4900萬，占收入的73%；洋基則僅花了3億6200萬，僅佔49.7%。
更令球迷難以置信的是，洋基的薪資投入比例在全聯盟僅排第11名，甚至落後於金鶯、小市場的皇家，與被批評為最混亂球隊之一的天使。洋基隊媒《Yanks Go Yard》痛批：「如果有人要說哪支球隊『對棒球有害』，那應該是那些明明賺錢卻不願投資的球隊，不是道奇或大都會。」
《Yanks Go Yard》文章指出，洋基自詡「財務紀律」其實是假象。與其說是在控制支出，不如說是在追求利潤最大化。「洋基不是沒花錢，而是沒把錢花在該花的地方。」報導痛批，「從Marcus Stroman的合約談判，到過去支付數千萬給唐納森（Josh Donaldson）與希克斯（Aaron Hicks）離隊，球隊在錯誤決策上花得毫不手軟。」
此外，勒馬修（DJ LeMahieu）的長約「死錢」仍將影響2026年的帳面，還有多位在仲裁期內的邊緣球員也佔用薪資空間，導致球隊在補強時步履維艱。
Harris資料顯示，紐約另一支球隊——大都會隊的薪資占營收比例高達90%，藍鳥更超越洋基成為第3名。「小弟花得比大哥多，」《Yanks Go Yard》諷刺，「這樣的洋基真的還能算豪門嗎？」
史坦布瑞納曾強調：「要贏球不一定需要3億美元薪資。」但美媒指出，洋基確實有能力突破那條線，而不願投資只會讓球迷失望：「當球迷年年繳出高額票價與電視訂閱費，卻被告知『沒錢補強』時，這種說法根本是侮辱。」
洋基仍是全聯盟最賺錢的球隊之一，但他們對勝利的投資意願卻遠不如昔日。《Yanks Go Yard》看不下去直言：「如果你之前對洋基的花錢方式不生氣，那現在就該生氣了。」