《NOWNEWS今日新聞》獨家報導，重啟核三公投雖未通過，不過經濟部將正式核定台電核電廠現況評估報告，確認核二、三廠評估具有再運轉可行性，最快的是核三廠，若經核安會通過，最快約1年半到2年就可重啟。對此選區在屏東的國民黨立委蘇清泉表示歡迎。
蘇清泉說，核三廠機組設備尚未拆除，都還堪用，如果有機會趁此機會換新，核電廠再運作20、30年不是問題，可以讓台灣每年有160億度電力，這對台灣的能源供給來說相當重要，國人的用電成本也都能大幅降低。
蘇清泉也說，核三廠在屏東已存在40多年，過去不曾發生重大事故，地方鄉親對重啟核電廠也都相當歡迎。他奉勸民進黨政府，與其亂花錢投資綠電怪物，破壞環境，不如好好把錢花在核能。
選區在高雄的不分區藍委柯志恩也說，台電評估核二、三廠再運轉可行性，證明「非核家園、用愛發電」不可行，但政府能源政策錯亂，明知「反核神主牌」不靈光，卻還繼續膜拜。全世界都在回頭使用核能，只有民進黨還在嘴硬。眾所皆知，沒有核能，不僅造成台灣供電危機，也成為國家安全和社會韌性的破口。
柯志恩說，核電廠延役問題在立法院已經討論多次，都被民進黨當成「政治議題」處理。現在終於願意面對電力問題，將電廠延役回歸「專業問題」是件好事，但是除了延役，也應重視核工人才流失、人才斷層、國際核能新技術發展等問題。
她說，再生能源雖有優點，但光電靠太陽、風電靠風速，而火力發電製造更多碳排汙染，且一旦遇上用電尖峰，台電就神經緊繃。希望政府迷途知返，不要再猶抱琵琶了。
國民黨立委葛如鈞說，這是遲來但務實的決定，也證明國民黨團當初推動《核管法》修法的方向是正確的，為核能延役建立法制依據，讓程序可控、風險可監管。現在台電出面研議延役，這也證明延役不是口號，而是必須面對的選項。
葛如鈞也批，民進黨不僅「雙標」，還是見風轉舵的牆頭草，民進黨當時極力阻撓核能延役，說核電不安全、說民眾反對，但看到「重啟核三」公投同意票大勝不同意票後，在民意的壓力下只好讓台電啟動重啟評估，希望執政黨在面對如今再生能源進度落後、AI與半導體產業用電飆升的現實情況下，能正視台灣的用電需求，不要再被過去的「非核家園神主牌」所綁架。
我是廣告 請繼續往下閱讀
蘇清泉也說，核三廠在屏東已存在40多年，過去不曾發生重大事故，地方鄉親對重啟核電廠也都相當歡迎。他奉勸民進黨政府，與其亂花錢投資綠電怪物，破壞環境，不如好好把錢花在核能。
選區在高雄的不分區藍委柯志恩也說，台電評估核二、三廠再運轉可行性，證明「非核家園、用愛發電」不可行，但政府能源政策錯亂，明知「反核神主牌」不靈光，卻還繼續膜拜。全世界都在回頭使用核能，只有民進黨還在嘴硬。眾所皆知，沒有核能，不僅造成台灣供電危機，也成為國家安全和社會韌性的破口。
柯志恩說，核電廠延役問題在立法院已經討論多次，都被民進黨當成「政治議題」處理。現在終於願意面對電力問題，將電廠延役回歸「專業問題」是件好事，但是除了延役，也應重視核工人才流失、人才斷層、國際核能新技術發展等問題。
她說，再生能源雖有優點，但光電靠太陽、風電靠風速，而火力發電製造更多碳排汙染，且一旦遇上用電尖峰，台電就神經緊繃。希望政府迷途知返，不要再猶抱琵琶了。
國民黨立委葛如鈞說，這是遲來但務實的決定，也證明國民黨團當初推動《核管法》修法的方向是正確的，為核能延役建立法制依據，讓程序可控、風險可監管。現在台電出面研議延役，這也證明延役不是口號，而是必須面對的選項。
葛如鈞也批，民進黨不僅「雙標」，還是見風轉舵的牆頭草，民進黨當時極力阻撓核能延役，說核電不安全、說民眾反對，但看到「重啟核三」公投同意票大勝不同意票後，在民意的壓力下只好讓台電啟動重啟評估，希望執政黨在面對如今再生能源進度落後、AI與半導體產業用電飆升的現實情況下，能正視台灣的用電需求，不要再被過去的「非核家園神主牌」所綁架。