台北市中山區一棟民宅前年(2024)春節期間失竊,屋主女兒懷疑小偷是當時在軍中任職的前男友,趁她們南下返鄉過節期間潛入偷錢,檢警追查,前男友以同居期間持有的鐵捲門遙控器進入屋內取走3萬元現金,他不只偷錢還偷喝冰箱裡的麥香奶茶,喝完又不帶走留在廚房流理台,後來送驗也驗出他的DNA,即使不認罪,仍因為「偷吃不擦嘴」遭判刑8個月。
本案被害人宋姓屋主在2024年除夕清晨5點啟程往屏東老家,大年初六返回台北,卻發現家中抽屜被動過,錢包少了3、4萬元,另外還有一頂安全帽不見,奇怪的是,之前去超商用銀行點數換來的麥香奶茶原本在冰箱,回家時卻看到飲料被喝過放廚房的流理台上,但他們離家南下前已清掉所有垃圾,避免春節太多天不在會孳生蚊蟲,因此研判家中遭小偷。
屋主馬上想到女兒的陳姓前男友有嫌疑,他在2023年年底搬進來一起住,但同居期間就發生現金失竊的狀況,女兒男友打死都不承認,後來是因為抓到他偷用家人的icash卡買東西,才在2024年1月把他趕出去。
▲偷竊前女友住家的涉案軍人不認罪,但檢警送驗麥香奶茶上的吸管,發現生物跡證符合他的DNA。(圖/記者劉松霖攝) 陳姓男子在案發時是軍人,他跟屋主女兒同居期間,有拿到住家電動鐵捲門的遙控器,但搬走時並未歸還,屋主說甚至連女兒使用的遙控器也不見了。
檢警接獲屋主報案,將麥香奶茶吸管上採集的生物跡證送到台北市警局實驗室鑑驗,DNA型別與陳姓男子相符,不過他否認行竊,堅稱麥香奶茶是同居期間喝的,一直留在女友的房間裡,之後才被清出來,不能作為他犯案的證據。
陳姓男子還說,除夕當天他搭機回澎湖老家,但他的不在場證明一查就破,檢察官向航空公司調閱旅客搭機資料,發現陳姓男子的班機時間是除夕晚間7點多,因此認定他有機會趁前女友清晨5點離家之後的空檔犯案。
▲台北地院審理軍人行竊前女友住家案,認定留在現場的麥香奶茶是他2024年除夕潛入屋內喝完留下的,如果是同居期間喝過的飲料,應會在過年大掃除時一併清掉。(圖/記者劉松霖攝) 至於流理臺上的麥香奶茶,到底是不是陳姓男子偷錢又偷喝留下的物證?法官依據警方現場採證照片、屋主及女兒的證詞來判斷,如果真的是陳姓男子同居期間喝過的,在過年大掃除應該會丟進垃圾桶,但實際上只有那瓶喝完的麥香奶茶放在流理台,旁邊是還沒用完的醬油、芥花油,顯得很突兀,而且返鄉過年前不在家中留下垃圾,也符合一般民眾的生活情形,因此認定小偷就是陳姓男子。
台北地院譴責陳姓男子正值青年,不以正規方式賺錢,恣意進入被害人住家竊取財物,嚴重侵害他人的住居安寧及財產法益;審酌他不認罪也沒達成和解,以竊盜罪判處8個月有期徒刑。
判決書也有說明,3萬元現金、安全帽及麥香奶茶都屬於應該沒收的犯罪所得,其中麥香奶茶因為已經喝掉了,實際上無法「發還」給被害人,只能「追徵其價額」,也就是仍要賠奶茶的錢。
我是廣告 請繼續往下閱讀
屋主馬上想到女兒的陳姓前男友有嫌疑,他在2023年年底搬進來一起住,但同居期間就發生現金失竊的狀況,女兒男友打死都不承認,後來是因為抓到他偷用家人的icash卡買東西,才在2024年1月把他趕出去。
檢警接獲屋主報案,將麥香奶茶吸管上採集的生物跡證送到台北市警局實驗室鑑驗,DNA型別與陳姓男子相符,不過他否認行竊,堅稱麥香奶茶是同居期間喝的,一直留在女友的房間裡,之後才被清出來,不能作為他犯案的證據。
陳姓男子還說,除夕當天他搭機回澎湖老家,但他的不在場證明一查就破,檢察官向航空公司調閱旅客搭機資料,發現陳姓男子的班機時間是除夕晚間7點多,因此認定他有機會趁前女友清晨5點離家之後的空檔犯案。
台北地院譴責陳姓男子正值青年,不以正規方式賺錢,恣意進入被害人住家竊取財物,嚴重侵害他人的住居安寧及財產法益;審酌他不認罪也沒達成和解,以竊盜罪判處8個月有期徒刑。
判決書也有說明,3萬元現金、安全帽及麥香奶茶都屬於應該沒收的犯罪所得,其中麥香奶茶因為已經喝掉了,實際上無法「發還」給被害人,只能「追徵其價額」,也就是仍要賠奶茶的錢。