總統賴清德昨（17）日宣布明年將普發1萬元。對此，前行政院政務委員張景森表示，賴政府看似搶下議題主動權，但在野黨大可繼續加碼，最後恐淪為「你1萬、我1萬5、他2萬」的政黨競價，而且人民拿錢高興，不代表選票就會跟著走。張景森更直言，普發現金是一齣「已經知道劇情的爛戲」，但若政府真的想不出更值得做的事，與其把錢投入效益可疑的大建設，「那就發吧」，至少還給老百姓自己決定怎麼花。
普發現金恐淪政黨競價
張景森今發文表示，執政黨的政治盤算不難理解，過去普發現金是藍白的牌，如今民進黨乾脆搶先出牌、取得議題主動權，但「先出牌的人真的會贏嗎？我看未必」。
張景森指出，過去政府普發6000元時，國民黨隨即要求加碼1萬元；這次政府先喊1萬元，在野黨最簡單的反制就是再加碼。政府喊1萬，在野黨可以喊2萬，若政府拒絕，就能被質疑「既然經濟成長這麼好，為什麼不能多還一點給人民？」接受加碼，在野黨可以說是自己爭取；拒絕加碼，則可批評政府有錢卻不肯給人民，普發現金一旦進入政黨競價，就沒有任何政黨能壟斷政治紅利。
發錢不一定有票
張景森也認為，民眾拿到1萬元，不代表會因此感謝或支持特定政黨，因為那是國家的錢、納稅人的錢，「拿錢高興」和「投票給誰」完全是兩回事。選民最後投票看的還是經濟、物價、房價、兩岸關係、政府表現及候選人，因此普發現金最大的政治效果，可能只是大家都高興把錢拿走，卻沒有人特別感謝誰。
應花在交通、托育、住宅等
張景森進一步指出，現金普發幾次後，驚喜還會變成理所當然，「第一次是紅包，第二次是期待，第三次就變成應得的權利」，最後恐怕只會形成「你1萬、我1萬5、他2萬」的競價循環。他認為，政府本應思考交通、托育長照、住宅、教育醫療、國防韌性等更重要的支出，真正有能力的政府，應該證明能把這2357億元花在比平均發掉更有長期價值的地方。
不過，張景森最後仍表示自己不反對普發現金。若政府真的想不出更值得做的事情，把錢還給老百姓也不是壞事，尤其與其把錢花在莫名其妙的蚊子館或效益可疑的大建設，不如讓民眾自己決定要吃飯、旅遊、繳房租、買東西或存起來。他強調，普發現金不是什麼高明的政治操作，更不能以為發1萬元，老百姓就欠政黨一張選票；「如果真的想不出來，那就發吧！至少把錢還給老百姓，總比政府絞盡腦汁想出一個更浪費錢的計畫好。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
張景森今發文表示，執政黨的政治盤算不難理解，過去普發現金是藍白的牌，如今民進黨乾脆搶先出牌、取得議題主動權，但「先出牌的人真的會贏嗎？我看未必」。
張景森指出，過去政府普發6000元時，國民黨隨即要求加碼1萬元；這次政府先喊1萬元，在野黨最簡單的反制就是再加碼。政府喊1萬，在野黨可以喊2萬，若政府拒絕，就能被質疑「既然經濟成長這麼好，為什麼不能多還一點給人民？」接受加碼，在野黨可以說是自己爭取；拒絕加碼，則可批評政府有錢卻不肯給人民，普發現金一旦進入政黨競價，就沒有任何政黨能壟斷政治紅利。
發錢不一定有票
張景森也認為，民眾拿到1萬元，不代表會因此感謝或支持特定政黨，因為那是國家的錢、納稅人的錢，「拿錢高興」和「投票給誰」完全是兩回事。選民最後投票看的還是經濟、物價、房價、兩岸關係、政府表現及候選人，因此普發現金最大的政治效果，可能只是大家都高興把錢拿走，卻沒有人特別感謝誰。
應花在交通、托育、住宅等
張景森進一步指出，現金普發幾次後，驚喜還會變成理所當然，「第一次是紅包，第二次是期待，第三次就變成應得的權利」，最後恐怕只會形成「你1萬、我1萬5、他2萬」的競價循環。他認為，政府本應思考交通、托育長照、住宅、教育醫療、國防韌性等更重要的支出，真正有能力的政府，應該證明能把這2357億元花在比平均發掉更有長期價值的地方。
不過，張景森最後仍表示自己不反對普發現金。若政府真的想不出更值得做的事情，把錢還給老百姓也不是壞事，尤其與其把錢花在莫名其妙的蚊子館或效益可疑的大建設，不如讓民眾自己決定要吃飯、旅遊、繳房租、買東西或存起來。他強調，普發現金不是什麼高明的政治操作，更不能以為發1萬元，老百姓就欠政黨一張選票；「如果真的想不出來，那就發吧！至少把錢還給老百姓，總比政府絞盡腦汁想出一個更浪費錢的計畫好。」
