南部近日豪雨成災，行政院長卓榮泰日前以立法院刪減相關預算為由，表示只能先透過電話與地方聯繫，無法親自南下勘災，引發朝野爭議。國民黨立委徐巧芯直言，這次預算攻防確實讓國民黨面臨「因小失大」的問題；不過，對於卓榮泰稱「沒錢勘災」的說法則不以為然，直指交通費可以由一般業務費支應，甚至喊話：「如果真的沒錢，不然我們幫你付車錢！」
徐巧芯鬆口認了：這次真的有「因小失大」
針對外界批評翁曉玲像是拿「小牙籤」去戳總統賴清德，最後反而讓國民黨陷入政治困境。徐巧芯今（26）日在政論節目《中午來開匯》中坦言，這是韓國瑜擔心的事情，也確實如主持人黃光芹等媒體前輩所說的「因小失大」。
不過，徐巧芯說明，翁曉玲刪減部分預算並非毫無理由，因為有些經費確實存在編列過高的問題，例如約僱人員費用，去年實際聘用人數並未達到預算編列規模，今年卻又編得更多，因此當時國民黨立委認為有必要檢討。
徐巧芯也指出，預算刪減不能只看「有沒有浮編」，還要進一步考量該筆經費是否涉及實際業務需求，像水電費、租金、約僱人員費用及計程車費等，雖然部分預算可能編得比過去高，但實際上仍可能是政府執行業務需要使用的經費。她透露，到了總預算協商最後階段，國民黨也重新檢視相關項目，最後至少有6個以上原本準備刪除的業務費項目被拿掉。
徐巧芯認為，這次事件最大的問題之一，是沒有把「特別費」與「業務費」的性質清楚區分。她提到，自己過去就曾在黨內提醒，只要是在名目上可能有風險的，盡量就不去碰，尤其是這回總統府及行政院部分遭討論的經費屬於特殊性質支出，除非有足夠明確的理由，否則基本上是不去碰。
卓榮泰稱「沒錢南下勘災」！徐巧芯：我們幫你付車錢
對於卓榮泰無法親自南下勘災的說法，徐巧芯則提出強烈質疑，勘災交通費與災害救助經費是不同概念，行政院長要前往災區了解情況，所需的交通支出本來就可以由一般業務費支應，根本不需要動用第二預備金。她痛批卓榮泰這次的表現「很爛」，這種說法既沒有必要，也容易讓社會對政府產生負面觀感。
「如果真的沒錢，不然我們幫你付車錢！」徐巧芯表示，台灣幅員並不大，如果行政院長要前往南部勘災，真正的問題應該不是幾千元、幾萬元的交通費，而是中央有沒有決心親自到現場。她批評，災民正在面對淹水、財產損失與生活受到影響，此時如果政府一直將焦點放在「立法院刪了多少預算」，反而容易讓民眾覺得政府把行政、立法之間的政治衝突擺在災民之前。
徐巧芯也強調，立法院每年審查消防、防災及救災相關預算時，只要確實與救災有關，國民黨都不會輕易刪減，「無論南北，我們都是支持投入」。她認為，這次南部豪雨造成嚴重災情，政府應該把焦點放在如何快速排水、降低積淹水風險，以及未來如何強化防災能力，而不是一直陷入藍綠政治攻防。
南部治水預算不夠？徐巧芯反問：中央長期都是誰執政
針對近期南部淹水引發的治水預算爭議，徐巧芯也把問題拉回中央長期的資源配置，她表示，近10年南部並非沒有治水經費，政府也持續投入相關預算，而中央長期由民進黨執政，如果今天高雄、台南等地仍然存在治水預算不足的問題，可能要問民進黨政府是不是做得不夠好？
徐巧芯提到，賴清德曾表示「3年做了過去30年做不到的治水」，如今極端氣候造成短時間強降雨頻率增加，部分地區仍出現嚴重積淹水，就更應該重新檢視相關治水承諾與實際成果。她更強調，如果南部真的有治水預算需求，「國民黨一定會支持，不分藍綠，民眾的需求都是一樣的」，同時也呼籲政府更應該提前做好滯洪、排水及退水措施。
「給足預算，再揭露浮編！」徐巧芯喊話黨內改變策略
徐巧芯也透露，國民黨未來面對政府預算浮編問題，可能需要調整策略。她以約僱人員費用為例指出，國民黨立委原本認為預算編得過高，因此希望刪減，但後來考量到政治風險及實際業務需求，黨團改變思維，寧可把預算留下來，再把浮編問題一項一項揭露給民眾看。
徐巧芯指出，這樣才能避免在野黨因為刪掉某一筆小額經費，反而被執政黨操作成「刪掉重要業務」甚至「影響救災」的政治攻防。她認為，預算監督仍然重要，但如何刪、刪什麼，以及刪完之後是否會造成實際業務影響，都必須一起考量，「不能什麼東西都是在吵架」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
針對外界批評翁曉玲像是拿「小牙籤」去戳總統賴清德，最後反而讓國民黨陷入政治困境。徐巧芯今（26）日在政論節目《中午來開匯》中坦言，這是韓國瑜擔心的事情，也確實如主持人黃光芹等媒體前輩所說的「因小失大」。
不過，徐巧芯說明，翁曉玲刪減部分預算並非毫無理由，因為有些經費確實存在編列過高的問題，例如約僱人員費用，去年實際聘用人數並未達到預算編列規模，今年卻又編得更多，因此當時國民黨立委認為有必要檢討。
徐巧芯也指出，預算刪減不能只看「有沒有浮編」，還要進一步考量該筆經費是否涉及實際業務需求，像水電費、租金、約僱人員費用及計程車費等，雖然部分預算可能編得比過去高，但實際上仍可能是政府執行業務需要使用的經費。她透露，到了總預算協商最後階段，國民黨也重新檢視相關項目，最後至少有6個以上原本準備刪除的業務費項目被拿掉。
徐巧芯認為，這次事件最大的問題之一，是沒有把「特別費」與「業務費」的性質清楚區分。她提到，自己過去就曾在黨內提醒，只要是在名目上可能有風險的，盡量就不去碰，尤其是這回總統府及行政院部分遭討論的經費屬於特殊性質支出，除非有足夠明確的理由，否則基本上是不去碰。
卓榮泰稱「沒錢南下勘災」！徐巧芯：我們幫你付車錢
對於卓榮泰無法親自南下勘災的說法，徐巧芯則提出強烈質疑，勘災交通費與災害救助經費是不同概念，行政院長要前往災區了解情況，所需的交通支出本來就可以由一般業務費支應，根本不需要動用第二預備金。她痛批卓榮泰這次的表現「很爛」，這種說法既沒有必要，也容易讓社會對政府產生負面觀感。
「如果真的沒錢，不然我們幫你付車錢！」徐巧芯表示，台灣幅員並不大，如果行政院長要前往南部勘災，真正的問題應該不是幾千元、幾萬元的交通費，而是中央有沒有決心親自到現場。她批評，災民正在面對淹水、財產損失與生活受到影響，此時如果政府一直將焦點放在「立法院刪了多少預算」，反而容易讓民眾覺得政府把行政、立法之間的政治衝突擺在災民之前。
徐巧芯也強調，立法院每年審查消防、防災及救災相關預算時，只要確實與救災有關，國民黨都不會輕易刪減，「無論南北，我們都是支持投入」。她認為，這次南部豪雨造成嚴重災情，政府應該把焦點放在如何快速排水、降低積淹水風險，以及未來如何強化防災能力，而不是一直陷入藍綠政治攻防。
南部治水預算不夠？徐巧芯反問：中央長期都是誰執政
針對近期南部淹水引發的治水預算爭議，徐巧芯也把問題拉回中央長期的資源配置，她表示，近10年南部並非沒有治水經費，政府也持續投入相關預算，而中央長期由民進黨執政，如果今天高雄、台南等地仍然存在治水預算不足的問題，可能要問民進黨政府是不是做得不夠好？
徐巧芯提到，賴清德曾表示「3年做了過去30年做不到的治水」，如今極端氣候造成短時間強降雨頻率增加，部分地區仍出現嚴重積淹水，就更應該重新檢視相關治水承諾與實際成果。她更強調，如果南部真的有治水預算需求，「國民黨一定會支持，不分藍綠，民眾的需求都是一樣的」，同時也呼籲政府更應該提前做好滯洪、排水及退水措施。
「給足預算，再揭露浮編！」徐巧芯喊話黨內改變策略
徐巧芯也透露，國民黨未來面對政府預算浮編問題，可能需要調整策略。她以約僱人員費用為例指出，國民黨立委原本認為預算編得過高，因此希望刪減，但後來考量到政治風險及實際業務需求，黨團改變思維，寧可把預算留下來，再把浮編問題一項一項揭露給民眾看。
徐巧芯指出，這樣才能避免在野黨因為刪掉某一筆小額經費，反而被執政黨操作成「刪掉重要業務」甚至「影響救災」的政治攻防。她認為，預算監督仍然重要，但如何刪、刪什麼，以及刪完之後是否會造成實際業務影響，都必須一起考量，「不能什麼東西都是在吵架」。