鞭刑公投遭中選會否決！國民黨團怒轟：朕不准的你不能投？

中選會今（28）日召開委員會議審議立法院交付的3項公投案，其中「鞭刑入法」、「交通罰鍰專用」2案未獲通過，「廢除非核家園」公投則通過，成為全國性公民投票第22案。對此，國民黨團表達強烈抗議，黨團書記長林沛祥批評，中選會可以依法辦理公投、維護選務公平，卻不應成為「民意守門員」，更不能替人民決定哪些議題可以進入投票箱，要求中選會完整說明法律依據及審議理由。

國民黨團表示，民主政治最基本的原則就是人民作主，公民投票制度的目的，就是在國家面對重大公共政策爭議時，讓人民直接表達意見。然而，立法院通過公投提案後，中選會卻以審議方式擋下，等同先替2300萬人民決定「這個問題沒有資格回答」，質疑這究竟是直接民主，還是「直接沒收民主」。

批中選會變「民意守門員」　藍：公投不是給人民的恩典

林沛祥表示，公投不是中選會給人民的恩典，而是民主制度賦予人民直接參與重大政策決定的權利。中選會的職責應是依法辦理公投及維護選務公平，而不是坐在辦公室替人民決定「哪些民意值得被聽見、哪些民意連投票箱都不能進去」。

針對此次遭否決的鞭刑公投，林沛祥指出，台灣社會對重大刑罰政策長期存在不同意見，面對重大暴力犯罪、性侵、虐童以及重大詐騙，社會當然可以討論，國家刑罰應如何兼顧人權、罪刑相當、被害人正義及犯罪嚇阻，這些都屬於重大公共政策議題。

林沛祥強調，國民黨可以接受社會討論刑罰應該多重，也可以辯論制度如何設計，更可以透過正反意見說服人民投下同意或不同意票，「但不能接受的是，連讓人民表態的機會都直接被沒收」，質疑台灣民主何時變成「可以投票，但只能投政府准你投的題目」。

林沛祥說，如果有人認為鞭刑不應納入刑事政策，就應公開說服人民投下不同意票；如果認為更嚴厲刑罰無法嚇阻詐騙、性侵、虐童等重大犯罪，也可以拿出數據、法律及論述與社會溝通。民主不怕辯論，也應讓不同意見透過民主程序接受檢驗。

國民黨團進一步質疑，中選會過去曾否決立法院提出的反廢死公投，如今再度擋下鞭刑公投，也再次引發中選會能否對立法院交付的公投提案進行實質審查的爭議。若行政機關可以透過自身法律解釋，將國會通過、社會高度關注的議題直接擋在投票所之外，恐讓直接民主制度受到質疑。

「人民才是國家的主人，中選會不是人民的主人。」林沛祥表示，國民黨團反對行政權力不當限縮人民直接民主權利，也要求中選會向社會完整說明此次決議的法律依據及審議理由，接受國會與全民檢驗。他強調，各界可以不同意國民黨主張、反對鞭刑制度，也可以反對更嚴格的刑罰政策，「但不能連人民說同意或不同意的機會都拿走」。

國民黨團更以「朕不給的，你不能拿；朕不准的，你不能投？」批評此次決議，認為中選會不應從公投主管機關變成凌駕民意的否決機關。

喊話2026、2028選票見　藍：公投選票能擋、民主選票擋不了

林沛祥最後表示，如果執政者認為人民聲音可以被忽略、公投可以被擋下、民意可以被選擇性看見，那麼2026年11月28日及2028年，人民仍能透過選舉表達意見，「公投的選票你可以想辦法擋，民主的選票你擋不了」。

國民黨團強調，「朕不給的，你不能拿；朕不准的，你不能投」並非民主，真正的民主應是把選票交給人民，並尊重人民最終做出的決定。