李柏毅為蔣得立事件添柴火　網評：藍權貴樣子活生生擺在世人眼前

國民黨台北市議員李柏毅日前上政論節目，高分貝為台北市長蔣萬安大兒子蔣得立辯護，如今爆出自己在急診室怒吼醫護，事後為此痛哭並7度鞠躬致歉。對此臉書粉專「聲量看政治」表示，蔣萬安特權爭議還沒燒完，李柏毅又補一刀，藍營特權形象串成一線，「國民黨權貴的樣子活生生擺在世人眼前」。

該粉專表示，蔣萬安兒子交換學生爭議還沒真正退燒，前幾天才在政論節目上大聲替蔣萬安辯護的李柏毅，突然又因為帶女兒掛急診，遭控對第一線醫護大小聲。最後甚至必須7度鞠躬、落淚道歉。如果把9月2日至8日李柏毅的YT影片數、直播觀看數，跟這幾天新聞輿情綜合觀察，這件事恐怕已非李柏毅的個人危機。

粉專指出，因為兩件原本互不相干的新聞，正在將「特權」這個字，被台灣社會串成同一條國民黨的線。首先是李柏毅原本替蔣萬安擋子彈，最後自己變成靶，9月2日李柏毅在泛藍YT的影片數還有約41支，泛綠只有2支左右，藍綠在影片數上差距超過20倍。當時李柏毅基本上還是一個藍營大將，主要功能就是替國民黨論述、替蔣萬安防守。

粉專表示，到了9月4日，情況開始改變。李柏毅為蔣萬安交換學生爭議在政論節目激烈辯護後，泛藍影片數降到約14支，泛綠卻升到約10支；原本20倍以上的差距，短短兩天幾乎被追平。更戲劇化的是，9月8日急診爭議全面爆發後，泛綠影片數直接衝到約54支，泛藍卻幾乎歸零。也就是說，一個星期內，李柏毅從「藍營自己在講的人」，變成「主要由綠營定義的人」。

第二，泛藍聲量消失，代表已經很難護航。粉專說明，從影片數來看，李柏毅在泛藍內的聲量是一路往下的。從9月2日約41支、3日25支、4日14支、5日12支、6日8支，到了7、8日幾乎貼近零，走出一條非常完整的退潮過程。相反地，泛綠從原本只有2支左右，9月4日增加到10支、5日至6日維持11支左右，7日升到16支，8日直接暴增到54支。從低點到高點，增加超過20倍。當支持國民黨自己陣營內部開始選擇對李柏毅沉默，往往代表事件已經進入難以辯護的地步。這時候最安全的策略不是反擊，而是希望新聞趕快過去。

第三，從政論咆哮到急診咆哮，兩件事開始被群眾當成同一種性格。粉專認為，如果李柏毅只有急診這一次爭議，很多人或許還能接受「爸爸看到孩子生病，一時心急」。問題是，就在幾天前，大家才剛看完他在政論節目為蔣萬安激烈辯護、提高音量跟其他政論來賓爭論。於是大家會開始產生另一種印象，是不是只要別人沒有接受他的道理，他就容易用更大的聲音壓過去？又一個黃國昌？從而，急診事件殺傷力會這麼大，原因在於，在節目上護航原本還能被解釋成政治立場，在急診叫囂卻讓護航蔣萬安重新被攤開在大家眼前檢視。原本叫「戰鬥力」的東西，開始被社會重新定義為「官威」。

第四，真正讓聲量爆炸的，是「特權」變成每個人都懂的生活經驗。粉專提到，9月4日至7日，泛綠直播觀看數大致只有約1100人次上下；到了9月8日，一口氣衝到約1.07萬人次，單日增加接近10倍。泛藍同一天大約只有1400人次左右，相差約7至8倍。這個差距，代表李柏毅大量吸引「敵對性的注意力」。大家是因為急診咆哮事件觸碰到一個所有人都有切身經驗的問題，為什麼別人掛急診要等，你不能等？蔣萬安兒子的交換學生爭議談的是甄選公平性、利益迴避，很多人未必看到細節，但急診不一樣。每個人都排隊掛號、等過醫生，也看過醫護忙到不可開交的樣子。於是抽象的「特權」，突然有了一個人人看得懂的生活畫面。

第五，最傷國民黨的，是蔣萬安與李柏毅共享特權標籤。粉專分析，蔣萬安的爭議，本來國民黨還可以切割成「孩子不能因為爸爸是市長就失去權利」；李柏毅的急診風波，也可以解釋成「父親看到女兒不舒服太著急」。兩件事單獨看，他們或許都還有防守空間。可是當兩件事連在一起，問題就完全不同。前幾天李柏毅才為蔣萬安辯護，幾天後自己又因為孩子與醫護人員發生衝突，於是「孩子」、「權力」、「制度」、「公平」、「特權」幾個關鍵字自然黏在一起。

粉專提到，國民黨與蔣萬安原本已經努力在壓制兒子的爭議能不要延燒，李柏毅卻無意間替國民黨補上一個更具體生動的大刀。當「特權」從蔣萬安的個人爭議，逐漸變成選民理解一群國民黨政治人物的共同框架，傷的就不再只是一個蔣萬安與一個李柏毅，「國民黨權貴的樣子活生生擺在世人眼前」。