僑委會委員長徐佳青日前因攜帶兒子前往東沙島，遭監察院裁定違反《公職人員利益衝突迴避法》並裁罰10萬元。民眾黨團主任陳智菡今（9）日表示，民眾黨團日前以書面詢問監察院，徐佳青是否已繳納罰金、是否提出相關救濟程序，監察院卻以涉及「個人隱私」為由拒絕提供。她痛批，沒有監委的監察院，一方面稱無法進行相關審議、裁罰及行政處分作業，另一方面卻能查調其他案件，最後更直接點名國民黨，「這種監察院該不該廢，請問中國國民黨還需要凝聚甚麼共識？」
徐佳青遭罰10萬 民眾黨團追問「繳了沒？」
陳智菡指出，徐佳青違法攜帶兒子前往東沙島，6月17日已遭監察院裁定違反《公職人員利益衝突迴避法》，裁罰10萬元。不過，徐佳青一邊稱自己沒有收到公文，一邊帶著律師或僑委會法務前往監察院調卷，陳智菡質疑，徐佳青疑似打算提出訴願。
陳智菡表示，根據《訴願法》，徐佳青必須在處分文書送達或公告期滿次日起30日內提出訴願，否則處分就會確定。為了解徐佳青是否已為違法行為付出代價，以及是否可能因監察院目前沒有監委、無法公告，導致連10萬元罰金都不用繳，民眾黨團上周以書面方式詢問監察院，「徐佳青違反《公職人員利益衝突迴避法》之裁處，當事人是否已繳納罰金？若無，當事人是否有提出相關救濟程序？」
監院以「個人隱私」拒答 陳智菡批擋人民知情權
陳智菡指出，監察院回函引用《政府資訊公開法》第18條第6款，稱「公開或提供有侵害個人隱私之事項，應限制公開或不予提供」。她批評，監察院援引法條，卻忽略條文後段明定，「但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限」。
陳智菡認為，徐佳青是現任政務官，因攜帶兒子前往東沙島遭監察院認定違反《公職人員利益衝突迴避法》，事件具有高度公共利益，本應公告周知，而徐佳青是否提起訴願，更直接關係這項行政處分是否確定。她痛批，監察院竟以「個人隱私」為由拒絕提供資訊，是將人民知情權擋在門外。
監院稱無監委「無法審議」 陳智菡點名國民黨：還要凝聚什麼共識？
陳智菡進一步指出，監察院在同一份回函中承認，目前第7屆監察委員尚未就任，「無法進行立案調查及彈劾、糾正、糾舉等審議程序；陽光四法案件的審議、裁罰及行政處分作業，也暫無法進行」。
陳智菡質疑，沒有監察委員的監察院，可以「違反法律一罪二罰、一天一公文」抄民眾黨創黨主席柯文哲的家，也可以先行查調台北市長蔣萬安兒子交換學生事件，卻同時以「個人隱私」為由拒絕提供徐佳青案件相關資訊。
陳智菡最後將矛頭指向國民黨，直言，「這種監察院該不該廢，請問中國國民黨還需要凝聚甚麼共識？」
我是廣告 請繼續往下閱讀
陳智菡指出，徐佳青違法攜帶兒子前往東沙島，6月17日已遭監察院裁定違反《公職人員利益衝突迴避法》，裁罰10萬元。不過，徐佳青一邊稱自己沒有收到公文，一邊帶著律師或僑委會法務前往監察院調卷，陳智菡質疑，徐佳青疑似打算提出訴願。
陳智菡表示，根據《訴願法》，徐佳青必須在處分文書送達或公告期滿次日起30日內提出訴願，否則處分就會確定。為了解徐佳青是否已為違法行為付出代價，以及是否可能因監察院目前沒有監委、無法公告，導致連10萬元罰金都不用繳，民眾黨團上周以書面方式詢問監察院，「徐佳青違反《公職人員利益衝突迴避法》之裁處，當事人是否已繳納罰金？若無，當事人是否有提出相關救濟程序？」
監院以「個人隱私」拒答 陳智菡批擋人民知情權
陳智菡指出，監察院回函引用《政府資訊公開法》第18條第6款，稱「公開或提供有侵害個人隱私之事項，應限制公開或不予提供」。她批評，監察院援引法條，卻忽略條文後段明定，「但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限」。
陳智菡認為，徐佳青是現任政務官，因攜帶兒子前往東沙島遭監察院認定違反《公職人員利益衝突迴避法》，事件具有高度公共利益，本應公告周知，而徐佳青是否提起訴願，更直接關係這項行政處分是否確定。她痛批，監察院竟以「個人隱私」為由拒絕提供資訊，是將人民知情權擋在門外。
監院稱無監委「無法審議」 陳智菡點名國民黨：還要凝聚什麼共識？
陳智菡進一步指出，監察院在同一份回函中承認，目前第7屆監察委員尚未就任，「無法進行立案調查及彈劾、糾正、糾舉等審議程序；陽光四法案件的審議、裁罰及行政處分作業，也暫無法進行」。
陳智菡質疑，沒有監察委員的監察院，可以「違反法律一罪二罰、一天一公文」抄民眾黨創黨主席柯文哲的家，也可以先行查調台北市長蔣萬安兒子交換學生事件，卻同時以「個人隱私」為由拒絕提供徐佳青案件相關資訊。
陳智菡最後將矛頭指向國民黨，直言，「這種監察院該不該廢，請問中國國民黨還需要凝聚甚麼共識？」
