台北捷運從2024年開始公告手扶梯「可以兩側站立」之後,經過2年終於獲得成效,有越來越多人願意站在尖峰時短站在左側,支持者認為本來手扶梯就可兩邊都站人,如果真的趕時間的話「就走樓梯」,不過有許多台北人卻認為這個政策根本就是破壞通勤族的機動平衡,更何況有些大型的站別,根本就沒有樓梯可以走,常常被左邊的人塞住車子就跑了,再次引爆兩派說法的話題。

我是廣告 請繼續往下閱讀
北捷手扶梯「左側突全站滿人」!台北人不認德政氣炸

有網友在社群平台「Threads」貼文指出「看報導說北捷手扶梯終於開始越來越多人站在兩側,這個習慣終於養成了,這幾次搭捷運去熱門站點,真的蠻有感覺,越來越多人願意站在左邊,終於是宣導成功非常棒!」

▲北捷手扶梯越來越多人站在左右兩側,不再只是永遠「右側站立、左側讓行」,不少民眾最近都觀察北捷宣導有成效,引爆熱烈討論。(圖/Threads)
▲北捷手扶梯越來越多人站在左右兩側,不再只是永遠「右側站立、左側讓行」,不少民眾最近都觀察北捷宣導有成效,引爆熱烈討論。(圖/Threads)
貼文曝光後,卻引來大批台北人超不爽表示「就有人要趕時間!一堆人說可以走樓梯,那你不趕時間幹嘛不自己走樓梯啊!」、「很多外縣市的說叫我們走樓梯,有些站就是沒有樓梯是不懂嗎」、「我倒是很好奇,香港、韓國、日本等等先進國家也都是站一邊而已,左邊都是空著給趕路的人去走,為什麼我們一定要抵制這種文化?」、「站左邊的人跟高速公路內線龜一樣自私」、「真的是超荒唐的政策還有人說是德政,為什麼不讓大家自己選要站還是要走,機動性超低」。

趕時間就去走樓梯!乘客揭最大敗筆:又不是每站都有設計

然而會引起台北人如此不滿的原因,有部分就是因為支持者普遍最愛說:「你趕時間就自己走樓梯」,但是其實北捷並不是每一站都有樓梯可以走,像是最常被提到的就是南京復興站,從地下的松山新店線轉乘到高架的文湖線時,轉乘通道只有設置電梯與手扶梯,並沒有一般樓梯,當初設計考量就是因為這一段手扶梯全長高達39公尺,搭乘大約需要花費1.5分鐘,因為距離太長,評估一般民眾走樓梯的意願極低,所以乾脆不設置樓梯。

還有像是忠孝復興站也是類似情況,要從地底板南線直達高架文湖線的那座超長手扶梯,也是完全沒有樓梯可以走的,還有其他北捷很多站點出口,其實因為空間腹地關係,兩道空間都只有設置手扶梯,所以當趕時間的人看到左右兩側都站滿人時,就只能跟著乖乖排隊。

▲忠孝復興捷運站的轉乘設計因為手扶梯距離較長,所以並沒有樓梯的設計,就算趕時間的人也沒有辦法走樓梯。 (圖/ 記者葉盛耀攝)
▲忠孝復興捷運站的轉乘設計因為手扶梯距離較長,所以並沒有樓梯的設計,就算趕時間的人也沒有辦法走樓梯。 (圖/ 記者葉盛耀攝)
捷運手扶梯全面落實「兩側站立本來就難」!互相體諒成最終解答

記者認為「安全效率」以及「通行彈性」這兩件事本來在觀念上就會互相衝突,北捷一直以來都是秉持「緊握扶手、站穩踏階」的宣導原則,不鼓勵民眾在手扶梯上行走以免發生意外,透過兩側站立政策達到安全又有效率的疏散人潮,只不過因為「右側站立、左側通行」的潛規則早就內化成台北獨特搭乘捷運的生活節奏,要全面落實本來就是非常困難的事情。

能理解台北人搭捷運的默契基因突然被改變而不滿,甚至還被新觀念的人嗆聲:「趕時間就去走樓梯」,明明是硬體設計的不足卻轉嫁到自身帶來不平衡感,但實務上因為沒有辦法全面落實「兩側站立」的情況下,其實還是多數時間左側依舊有人讓行,如果真的遇到尖峰時刻手扶梯兩側都站滿人,大家也不過是跟著規定走,沒必要口出惡言,應該說乘客之間應該保持互相體諒以及彈性禮讓,才是維持搭車通勤順暢的最終解答。

▲「安全效率」以及「通行彈性」這兩件事本來在觀念上就會互相衝突,唯有乘客之間應該保持互相體諒以及彈性禮讓,才是維持搭車通勤順暢的最終解答。(圖/Threads)
▲「安全效率」以及「通行彈性」這兩件事本來在觀念上就會互相衝突,唯有乘客之間應該保持互相體諒以及彈性禮讓,才是維持搭車通勤順暢的最終解答。(圖/Threads)
張嘉哲編輯記者

畢業於中國文化大學新聞學系,目前在《NOWNEWS》家庭消費中心擔任組長、資深編輯一職,記者生涯邁入第9年,撰寫新聞議題以「萬物皆生活」為出發點,關注生活知識、美食旅遊、科技、車市、新奇網搜議題為主。

...