名家論壇》黎榮章/振興加碼券搞得人民好疲倦

文/黎榮章

calendar_today2020-07-27 15:13:41|update2020-07-27 15:13:50

▲教育部今(8)日召開記者會,宣布加碼提撥運動發展基金20億元,發放400萬份500元「動滋券」。(圖/教育部提供)
▲教育部體育署推出動滋券,限量400萬份。(圖/教育部提供)

政府全力拚振興經濟,但為了不直接發現金,政府想破頭推動「三倍券」,到頭來還是實體券最受青睞,而各部會也規劃「加碼券」,但申請平台、時間、使用範圍卻都各不相同,申請了還需要抽籤,民眾忙了幾回還可能白做工。



目前有農委會推出「農遊券」、文化部「藝FUN券」、教育部體育署「動滋券」與客委會「浪漫客庄旅遊券」等4種「加碼券」接連登場,在QuickseeK快析輿情資料庫的分析中,四種加碼券7月中之後較有討論,也因開放登記、抽籤日期都不相同,甚至是第一波抽完再抽第二波,每種券的聲量表現明顯錯開。


最早起跑的「農遊券」全部500萬份已分兩階段抽完,最先有聲量波動,接著是在20日開跑動滋券,而「藝Fun券」因為無法人人有獎,在開獎當天引爆「誰是126?」的討論潮;「客庄券」則尚未開放抽籤,且必須到全國客家文化重點發展區消費,討論曲線幾乎一路低平,是四種加碼券中反應最冷淡者。

▲振興加碼券
▲振興加碼券 網路聲量趨勢(圖/QuickseeK提供)
比較四種券的用途,「農遊券」發放500萬份最多,搭上「報復性國旅」的風潮在觀光農場、漁港、觀光海上旅遊使用,還可以到農漁特產銷售中心購物,使用便利度高且與民生契合;「藝FUN券」每份600元是加碼券中第二高,在QuickseeK快析輿情資料庫的網路聲量趨勢分析中遠勝其他三者,但好感度仍是輸給「農遊券」,且負面聲量更是高居加碼券之首,以身分證尾數號碼抽籤的方式,更讓許多「126」尾數的網友不滿因此未中籤。

「動滋券」在好感度的評價中敬陪末座,20日開放登記網站瞬間塞爆,民怨也隨之飆高,體育署開記者會呼籲「利用離峰時段申請」,又讓民眾再添一分不滿,負面情緒持續累積,也是四種券中唯一負面聲量超越正面評價的券種。

▲振興加碼券
▲振興加碼券 網路好感度評比(圖/QuickseeK提供)
從領取方式百花齊放的「三倍券」,到令人眼花撩亂的「加碼券」,振興經濟手法細分至此,從登記方法、實際效用到成本考量,網友都有不少抱怨。例如文化部的「藝FUN券」要求民眾下載App及註冊才能抽籤,且限定一人一機,「農遊券」則明載不能在居住地使用,讓網友批評「為250元舟車勞頓地去別的鄉鎮花錢」。

至於申請的方式,平台分散在網站、App及Line的官方帳號,讓民眾在各大平台追著加碼券跑,顯然也是不夠聰明的作法,從三倍券的經驗,只提供電子券的設計,更讓不諳3C產品的族群被排擠在外。

▲振興加碼券
▲振興加碼券 網路熱門話題內容(圖/QuickseeK提供)
加碼券的政策目的同樣是為振興,但劃設許多限制,實施方式與內容也各部會不一;政府向來被詬病有濃厚的本位主義,在本次的振興也顯露無遺,如果早有加碼振興的規劃,應是設立單一窗口才能減少勞民傷財,另外,且說是振興,卻又採取抽籤,必定會讓一些登記者期待落空,政府美意雖是在三倍券之外繼續加碼刺激消費,但從過程到結果,因其繁瑣規則,都可能讓執政成績打了折扣。

●作者:黎榮章/ Quickseek輿情大數據創辦人

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場


●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com

延伸閱讀

NOW民調中心