喜傑獅CJSCOPE「1讚折1元」活動引發的消費爭議出現逆轉，劉姓消費者一審原獲判勝訴，二審卻遭法院認定買賣契約不成立，還得負擔第一、二審訴訟費。
道理聯合法律事務所所長呂柏寬接受《NOWNEWS今日新聞》訪問時指出，劉姓消費者敗訴有2大關鍵，一是被證明曾修改HOST，以非正常方式進站下單；二是二審並未委任律師，沒有提出足夠有利證據。他提醒，喜傑獅同時還有其他案件，多名消費者目前雖然一審勝訴，但業者已上訴，仍有遭逆轉的可能。
喜傑獅2024年為慶祝中華隊奪下世界12強冠軍推出「1讚折1元」優惠，貼文累積約1.7萬個讚。劉姓消費者後來因網站無法正常進入，修改hosts檔繞過Cloudflare連上原始伺服器下單，雖收到「訂單已成立」通知，一審也獲判業者應交付筆電；但二審認為，系統產生訂單只是程式的「機械反應」，不能代表業者同意交易，因此改判買賣契約不成立。
▲喜傑獅「1讚折1元」消費爭議二審出現逆轉，律師提醒，小額訴訟二審結果可能成為最終結果，一審勝訴也不能掉以輕心。（示意圖／123RF） 律師揭敗訴2關鍵「修改HOST」成致命傷
為何一審勝訴，到了二審卻完全翻盤？呂柏寬律師指出，首先最大的關鍵，就是劉男被證明曾經修改HOST，以非一般消費者正常操作網站的方式完成下單。劉男這起案件是獨立起訴，二審時也沒有委任律師，「沒有提出任何有利的證據」，反觀喜傑獅方面委任律師提出大量資料進行攻防，在雙方舉證差距下，最後法院採信業者主張。
不是所有消費者都輸！另案多人一審勝訴
不過，這次劉男敗訴，不代表所有參加喜傑獅「1讚折1元」活動的消費者都輸。呂柏寬指出，另一起臺灣士林地方法院115年度士簡字第336號案件涉及多名消費者，從判決內容來看，並沒有看到如劉男案件般「修改HOST」的爭議，「似乎沒有修改，就是單純下單」，因此該案消費者一審獲判勝訴。
但目前勝訴的消費者仍不能掉以輕心，呂柏寬表示，天獅公司目前已針對該案提出上訴，不排除業者在二審時，會拿劉男案件中提出的證據、攻防方式及法院見解，主張另案也應改判，呂柏寬直言：「判決有可能也出現逆轉，要特別小心。」最後仍要回歸每一名消費者是否能證明，自己確實是透過正常管道及正常操作方式完成下單。
二審可能就是最後一戰 律師：一審贏也不能大意
呂柏寬也提醒，這類案件進入二審後尤其要謹慎，不能因為第一審已經勝訴，就認為結果已經確定。他表示，劉男這起案件屬於小額訴訟，二審判決後無法再循一般上訴程序繼續上訴，因此二審的證據與法律攻防格外重要。