我是廣告 請繼續往下閱讀
答案當然是不行。美國憲法第13條修正案就是廢除奴隸制和強制勞役，就算美國真有這樣的公投或民意出現，這樣的公投，也不能凌駕美國憲法。或許有人會認為這樣的例子實在太荒謬，但相似的場景就出現在目前的台灣社會。
民主國家的制度設計，當然需重視民意，但民主制度為了防弊，也設計了三權分立，其中司法制度，就是防弊的一種，否則盛行的民意，就會變成民粹。
舉例來說，如果民意認為某少數民族，人數較少，想限制他們的居住、投票、工作權，甚至不排除驅逐他們，透過「票數比多少」的公投，當然很快就可以達到目的。但這樣的公投是否合理？為了不讓這種荒謬的民主（或浮濫民意）出現，因此就有了憲法保障，以及大法官釋憲補充，來解釋並保障人權。
中華民國的司法，依位階高低，分為：憲法、法律、行政命令三個層級，公投案所通過的創制立法原則，只屬於「法律」位階，低於憲法，也不得牴觸憲法，當然也不得違背相當於憲法位階的大法官釋憲，因此公投的結果，不見得是民主國家的最高指導原則。如果民意不在乎民主人權基本價值，只有個人喜好與信仰，這樣的公投隨著民粹流竄，就會成了民主亂源，反變成洪水猛獸，最後把國家與人民淹沒。
過去的黑奴、女性，也沒有人權、地位和財產的保障，但隨著時代認知，了解當時的規定不符合人權，於是給予人權法令的保障。對於同性伴侶人權，我國大法官在2017年5月完成「釋字第748號解釋」，認定現行民法並未保障同性二人永久結合的關係，與憲法保障的婚姻自由與平等人權相違背，要求立法院在 2 年內補正。行政院現在趕在截止期限推出《司法院釋字748號施行法》草案，這已經不是個人喜好問題，大家何須用民粹的洪水去淹沒它？
