我是廣告 請繼續往下閱讀
1. 落選了，仍然是市長，當選了，總統由高雄市長出任，對高雄有何不好？
2. 初選結果如果韓出線，表示選民不在乎「正當性」，如果沒有出線，「欠缺正當性」會被指為是原因之一，但已無關宏旨了。
3. 如果韓國瑜現象發生在綠營，民進黨會不會「以韓易蔡」？民進黨人會不會大喊「欠缺正當性」？我想綠營會士氣大振，不像藍營一些人囉嗦。
4. 不少選區的議員最高得票者正蠢蠢欲動準備選立委，為何沒人喊「欠缺正當性」？謝龍介就是一例，迄今只聞段宜康說他不正當。
5. 是不是議員的位子低於市長，就「正當」了？
6. 是不是這些議員大多不是首任，就比較「正當」了？陳炳甫呢？
7. 是不是議員是多席次選區，就「正當」了？
8. 民調沒有「排綠」，反對韓選總統的當然過半。
9. 綠營支持者絶大多數反對韓選總統，難道他們真的如此支持他當市長嗎？還是怕他當總統？
10. 藍營及部份中間選民認為一旦提名韓，韓的支持度會下降，非愛護韓國瑜之道，這是見樹不見林，小鼻子小眼睛。
沈富雄一直熱衷於呼籲韓國瑜出來參選總統，但他也承認，「看來，韓國瑜終究還是不選」沈富雄分析，種種迹象顯示馬、韓、朱已經合流，國民黨如有內鬥，也應已告一段落。沈富雄認為，「垂手可得的大位，硬生生地推出去，在兩岸近代史上，韓國瑜可能是第一人。」
網友則在底下回覆說「沈大老，頭腦清楚！」、「欠缺正當性本來就是假議題」、「韓流挺的是韓市長，不是國民黨」、「把韓國瑜抽出來，現在的國民黨跟 2016 年以前的國民黨有什麼兩樣嗎」。
▲（圖／翻攝自沈富雄臉書）