我是廣告 請繼續往下閱讀
▲台灣近期虐童案頻傳。（示意圖，非相關當事人。翻攝 Unsplash ）立委林奕華則質疑，「虐童致死為何無法比照殺人罪論處？」且酒駕再犯都能比照故意殺人，虐童者也很有可能再犯，最高刑期卻只有無期徒刑，認為無法嚇阻家暴虐童者。
蔡清祥則認為，虐童致死「沒殺人故意」，若一開始就有殺人故意，本來就可用殺人罪論處，最高判死刑。
而立委林奕華則質疑要證明是故意殺人，才能比照殺人罪處以死刑，並不符合比例原則。
蔡清祥數度強調，兒童凌虐致死沒有殺人故意，「故意只有凌虐，沒有故意殺人」，他只是虐童的行為後來加重（指不小心害死）。林奕華最後喊話，還是希望刑度到死刑。
