我是廣告 請繼續往下閱讀
▲高雄市觀光局長潘恆旭（圖右）表示貓熊可能帶來高達 50 億元以上的收益，這個說法卻立刻遭到網友吐嘈，直言網路上就有學生的報告指出不可能帶來 50 億收益，「為什麼高雄市府都不找資料看一看？」（圖／中央社資料圖片）
▲高雄市觀光局長潘恆旭（圖右）表示貓熊可能帶來高達 50 億元以上的收益，這個說法卻立刻遭到網友吐嘈，直言網路上就有學生的報告指出不可能帶來 50 億收益，「為什麼高雄市府都不找資料看一看？」（圖／中央社資料圖片）
綜合媒體報導，前總統馬英九執政時期，大陸贈送了台灣 2 隻政治意味濃烈的大貓熊「團團」、「圓圓」，如今又傳出重慶動物園可能要送給高雄壽山動物園 2 隻貓熊，消息曝光後，也被外界解讀為帶有濃濃政治意味。對於大貓熊可能來高雄，潘恒旭日前表示，目前相關業務已經在準備中，最快明（2020）年就可以在高雄看到貓熊，「預估門票收入可達 10 億元新台幣，附帶的餐飲約有 50 億元以上！」然而此一說法卻立刻遭到網友打臉。
▲高雄市觀光局長潘恆旭表示，貓熊可能帶來高達 50 億元以上的收益，然而這個說法卻立刻遭到網友吐嘈。（圖／中央社資料圖片）
▲高雄市觀光局長潘恆旭表示，貓熊可能帶來高達 50 億元以上的收益，然而這個說法卻立刻遭到網友吐嘈。（圖／中央社資料圖片）
長期在大陸媒體工作的資深財經記者胡采蘋，昨日在臉書上轉貼科技新創媒體《INSIDE》主編李柏鋒的貼文；李在文中質疑：「台北的貓熊門票收入最顛峰時期也才 1 億 8000 萬，潘恒旭（潘恆旭）說有貓熊就會讓門票收入 10 億，真是太威了！網路上就有學生做的報告，高雄市政府都不找資料看看。」
▲李柏鋒直言網路上就有學生的報告指出，貓熊不可能帶來 50 億收益，「為什麼高雄市府都不找資料看一看？」（圖／翻攝自李柏鋒臉書）
▲李柏鋒直言網路上就有學生的報告指出，貓熊不可能帶來 50 億收益，「為什麼高雄市府都不找資料看一看？」（圖／翻攝自李柏鋒臉書）
胡采蘋最後也感嘆，其實普遍大眾對於數字的概念太模糊，「其實你只要拿五十億元除以 365 天，你就知道你一天要弄到 1400 萬才能創造五十億元經濟，假設一人一天願意花三千元看貓熊＋吃喝玩樂的話（那意味著一家四口要花一萬兩千元看一次貓熊，真的非常放水了，真實花費只會有一半吧），那樣一天就要有 4700 人看貓熊才行，動物園一天開八小時的話（木柵動物園 9-17），一小時要有 587.5 人看到貓熊，也就是說每六秒就要有一個人經過那兩隻苦命貓熊。」
▲胡采蘋感嘆，其實普遍大眾對於數字的概念太模糊，「其實你只要拿五十億元除以 365 天，你就知道你一天要弄到 1400 萬才能創造五十億元經濟。」（圖／翻攝自胡采蘋臉書）
▲胡采蘋感嘆，其實普遍大眾對於數字的概念太模糊，「其實你只要拿五十億元除以 365 天，你就知道你一天要弄到 1400 萬才能創造五十億元經濟。」（圖／翻攝自胡采蘋臉書）
